英國國家檔案館一份解密檔案顯示，英方直到1990年代初期仍然不斷地跟進葡國國籍的問題，且認為把澳門和香港的情況作比較不合理。澳門事務海外觀察者周庭希認為，文件顯示英方對情況感到滿意，沒有再跟進這個議題。
周庭希表示，英國國家檔案館解密檔案中，有一份1990年的FCO 40／3154顯示，英國政府曾向葡國當局查詢澳門葡國護照人士的數字，但澳門和里斯本提供的數字有出入，於是英方就自行估算持有葡國護照的澳門居民數目。英方亦曾就澳門人取得葡國國籍的可能性，仔細研究葡國國籍法和澳門的社會經濟狀況。
該份檔案亦顯示，英方摘下的要點包括：根據葡國法律，只有在澳門出生，父或母為葡籍人士者（born in Macau of Portuguese parents）；或在澳門住滿六年、能寫及講流利葡文、無犯罪紀錄，且有維生工作及能顯示與葡國有文化連結者，方符合得到葡國國籍要求；持葡國國籍人士約佔人口的五分之一，而當中主要是歷史原因，並非新措施。
而就澳門居民取得歐共體國籍的疑慮方面，周庭希指出，英方基於三個因素，即1）葡方不會推出類似英國「居英權計劃」的方案、2）為佔澳門大多數華裔居民而言，歸化葡籍的門檻實在太高、3）文件中提到「大批華人從澳門移民到葡國是不大可能的……在英國和荷蘭的澳門華人或許比在葡國的更多」；英國的結論是把澳門和香港的情況作比較是不合理的。
檔案又顯示，英方指出葡國政府並沒讓每個澳門人擁有居葡權，而港澳情況亦不一樣：澳門五十萬人，香港五百萬人。英方不認為到1999年時，會有更多人符合資格得到葡籍，亦不會有很多中國人由澳門移居葡國。又提到，英方當時分析，澳門沒有機場，要離境就要經香港或中國或越南，而如果澳門機場建成，將有不少人離開澳門。另外，葡國1981年的相關法案確認，葡籍居民在澳門出生的後裔可獲葡國國籍，但非葡籍居民在澳門出生的子女則不入此列。
周庭希又指，有趣的是其中一份文件把澳門人（Macanese，又譯「土生葡人」）描述為「專指被同化的華人，既非純正的中國人或葡國人」，認為在今天歐洲的標準而言這種說法肯定會被視為種族歧視。
香港《南華早報》今年7月24日報道，英國一份1985年的機密檔案顯示，英國政府曾多次向葡國官員施壓，阻止葡國當局向澳門居民賦予居葡權，以免香港人提出類似訴求。今次1990年的檔案則顯示，英方認為把澳門和香港的情況作比較不合理。周庭希認為，文件顯示英方對情況感到滿意沒有再跟進這個議題。
相關報道：
Britain’s ‘disgraceful’ pre-handover efforts to deny nationality to Hongkongers revealed in declassified cabinet files
英國國家檔案館解密文件