司警正就《通訊截取及保障法律制度》進行公開諮詢。對於社會有意見認為，應設立監督機制，並公開截聽的統計資料，司警多次發出千字長文，強調再強調「本澳法律制度屬大陸法」、「公開資料不能違反司法保密的原則」、「司法機關事前、事中及事後有監督權限」云云。
但澳門事務海外觀察者周庭希指出，同是大陸法國家、並影響葡國法律發展的德國，自2010年起，每年都會公佈被批准的截取通訊統計數字，又表示，德國曾爆出警方的黑客工具，收集資料的程度超越法院作出的限制範圍，可見透明度對於公民社會能否監察公權力有否被濫用非常重要。
周庭希：葡國法律受德國影響
司警局圖片
周庭希指出，葡國的法律制度自20世紀初起就深受德國影響，澳門、葡國和德國的刑事訴訟法可以說是同根同源。根據德國的刑事司法制度，截取通訊需經檢察機關申請並獲法院批准方為合法，這與司警10月9日新聞稿附件內的流程圖相似。
但他同時指出，根據德國《刑事訴訟法典》第100節b (5) 亦規定，聯邦檢察院及州得每年6月30日前向聯邦司法部就截取通訊令呈交報告，然後司法部以摘要形式在網上公佈。德國政府須依法每年公布截取通訊的統計數字（詳見：https://goo.gl/aDZFNd）。因此，維護澳門現行刑事訴訟法典以及澳門法制的「民法傳統」的事實並不構成反對公開截取通訊統計數字的理由。
正於倫敦修讀人權法碩士的他又表示，警察當局在司法機關批准下，合法地使用黑客工具解除加密或入侵設備搜證，國際上有先例，例如德國允許這做法。但在2011年，經德國的電腦技術團體分析德國警方的黑客工具後，爆出工具的收集資料的程度超越法院作出的限制範圍，可見透明度對於公民社會能否監察公權力有否被濫用非常重要。
澳門事務海外觀察者周庭希（資料圖片）