從政府連日來的態度，可說不但沒準備要求狗會改變選址，更讓人覺得想要放生狗會。猶記得民署管委會主席戴祖義曾於8月13日表示，如果「六十日期限」內，路環方案尚未準備就緒，狗會亦不能再申請延期，又稱「我們會做程序，檢控逸園。由於它沒遵守承諾，我們就會開始這個程序。」民署亦會在限期前一週到路環現場審視環境。「如果狀況是沒條件，我們到時不會放行。」
但據《正報》報道，9月21日，即限期前一週，民署與安老院會面時稱，由於安置中心工程仍未完成，民署暫時不到進場檢視。同日，曾被工務局停工的格力犬中心發出新聞稿，表示土地工務運輸局亦已回覆同意在該地段之平整土地工作。9月24日，民署在未有通知傳媒的情況下，到安置格力犬場所巡查及檢視，並稱「仍有部份設施因受颱風影響未能趕及完成，以符合相關權限部門技術意見」，故應逸園要求，民署同意延長逸園領回格力犬的日期多七天，至10月6日。
必須要注意，據新聞稿所述，是逸園通知民署設施配置已完成，民署於是到場檢視現場設施及環境情況，但當中竟仍有部份設施未能按相關權限部門意見趕及完成。民署表示是因為逸園稱可於本周內完成，且有關設施有助減低格力犬遷入後對周邊造成的影響，故同意延長逸園領回格力犬的日期，明顯口風已跟當初所講的「路環方案尚未準備就緒，狗會亦不能再申請延期」、「會做程序檢控逸園」前後不一。
同時，「山竹」襲澳，掛上八號風球到停工也只是前後兩天，而風勢最強時是星期日，如果說颱風造成的影響對地段影響如此之大，格力犬又是否適合安置於此？格力犬中心與安老院如此接近，遇上颱風，幾百隻格力犬如害怕了，政府又有否考慮？最重要的是，工程趕不及就是趕不及。自己未有申請准照而被停工耽誤了，亦是格力犬中心自己的責任，為何「有助減低格力犬遷入後對周邊造成的影響」的設施未能趕及，也能成為寬限的理由，而非檢控逸園理據？這赤裸裸的「龍門任搬」，可謂將政府向逸園傾斜的心思表露無遺，一眾安老院友亦只能「硬食」。
社會亦有聲音質疑，既然在該地段安置格力犬如此勞師動眾，又會影響周邊的坊及長者，為何不能用獨立屋？這是當初民署亦同意的方案。如政府認為幾百隻格力犬於安老院旁產生的噪音及環境問題，可透過隔音板和加強清潔了事，為何將幾十隻格力犬安排在獨立屋的問題不能解決？還是當初民署同意獨立屋方案的決定是錯的？這一切一切都需要特區政府給安老院的老人家及家屬一個明白交代。
