近期又有言論強勢批評新《土地法》欠缺歸責條款要求修法，被質疑是要政府「放生」大量已逾二十五年法定批給期的土地。立法議員吳國昌反對修法，他指出，25年的臨時批給期是「死線」，到期但未完成發展而沒轉確定批給的土地，政府必須收回，全世界都是這樣處理。即使要修法亦只適用於未批給的地地，否則這個修法就等同向政府「搶地」，「而且這個搶地是好具體，為了什麼人而搶，要搶什麼地，特區政府甚或中央政府都不應該接受這種政治決定。」
有傳特首崔世安將啟動修法程序，吳國昌表示︰「若果真是如此，那麽這樣的特首已經不是代表政府，而是成為權貴圈子的一份子，在下台前臨時想出惡法搶土地資源，搶公共利益。市民當然不能接受，特首亦不應該係這樣的。下一屆候選/候任特首都要注意，一個如此不正常的政治壓力，是非常過份的。」
新舊土地法「死線」、「活線」規定都一樣
吳國昌指出，新舊《土地法》都一樣，25年的臨時批給期是「死線」，逾期未能完成發展的土地必須收回，這當中不涉及歸責條款；而土地發展利用期是「活線」，若批出的土地，若發展商未能履行合同規定，在五、六年內未能完成發展，就要討論當中的歸責問題，如果證實是發展商責任，政府就有權收回土地，若果是政府的責任，則可以延期，這就是「活線」。
吳國昌表示，當年澳葡政府和中方協議之後，將大量土地豁免公開競投予中方信任的，例如人大、政協背景的人。後來九十年代經濟形勢突然發生變化，澳門的工業大量流向內地，澳門經濟下沉。「當時的澳葡政府不想臨走時，證實歸責發展商而收地再鬧起政治矛盾，基於政治原因就放軟手腳，即使過了利用期的土地亦沒有抓緊對付。而發展商亦大安旨意，覺得回歸之後，政府是我們的，只要澳葡政府不收地，就無需急於發展土地，於是在九十年代一直閒置，直到回歸，澳門經濟繁榮，這些發展就用部分土地興建豪宅賺了很多錢，不好賺的那些土地就繼續閒置。」
「澳葡時代已經放棄土地歸責的討論，死線大家都知道，無理由不知，只不過，好遺憾地，當時已經習慣官商勾結，就想著反正就算土地失效都好，我們和特首關係好，或者同政府關係好，政府轉手又將土地批給回自己就可以，這個完全是超越法律，或者說這是非法的。但特區政府曾經嘗試過這樣做。官商勾結之下似乎亦有這種不正當的共識，正因如此，包括中央政府都關注。」吳國昌指出，新《土地法》並沒有修改「死線」、「活線」，「只不過不能夠再利用特首官商勾結的特首，將澳門的土地資源豁免公開競投，胡亂批返俾既得利益者。這個是新法其中一個核心，豁免公開競投修得比較嚴謹。」
修法「搶地」政府及中央都不應接受
吳國昌表示，《土地法》的「死線」一定要有，只有「死線」配合，「活線」才能真正生效。他認為，《土地法》若果要修改，重點應是如何讓各方更加重視土地利用發展期的問題，「土地利用期過咗五年、六年，到底係邊個責任，點樣處理？係咪及時提交法院？只不過，在過去官商合謀拖延，就不用去法院爭論。」
即使要修改「死線」，亦只能針對未批給的個案，不可能再適用於已批給的案例，尤其是已經失效被政府收回的土地。否則這就是明顯的利益輸送，透過一些惡法向政府搶地，「這是強盜行為，而且這個搶地是好具體，為了什麼人而搶，要搶什麼地，特區政府甚或中央政府都不應該接受這種政治決定。」
他說，如果土地即將到期，又能夠證實不能歸責發展商，就應盡快提交法院，但25年的批給期不能夠延長，只能向政府索償。「只不過現時的發展商不相信能夠歸責政府，因為閒置了這麽多年，土地已一手換一手，發商展自已知道發生咩事，批地未經政府批准，不能夠轉手。」
吳國昌認為，若果崔世安同意啟動修法程序，已不是代表政府，而是成為權貴圈子的一份子，「在下台前臨時諗條惡法出黎搶土地資源，搶公共利益。市民當然不能接受，特首不應該係咁。下一屆候選/候任特首都要注意，一個咁樣非常不正常的政治壓力是非常過份。呢個利益輸送實在太過份，當時全部土地都是給的，並非公開競投，發展商賺了好多錢，過了25年，啲肥豬肉食晒，剩返啲骨頭俾返政府重新處理都好應該。如果連啲骨頭都要臨時立個惡法來搶，搶政府的土地，呢個係太過份的利益輸送。」
