文化局昨（29）日公佈《澳門歷史城區保護及管理計劃－公開諮詢意見總結報告》。其中備受關注的「景觀視廊」議題，約佔總體意見數量的5成以上。同時報告指，整體上對此議題「無明確態度」的意見，佔74.3%，但在「網絡民意」當中，近55%表示「基本不認同」文本。報告又表示，有較多意見希望訂定景觀視廊範圍內建築物具體限高，而冀增加「主教山至嘉樂庇大橋」及「主教山至新城B 區」景觀視廊呼聲亦較高。
總結報告指，今次諮詢從「主動提交的社會意見」、「傳統媒體」、「網絡民意」三個渠道收集到逾二千條意見，其中1145條與「景觀視廊」有關，是討論量排名首位，約佔總體意見數量的5成以上。但報告指，在議題而當中「無明確態度」佔74.3%，「基本不認同（文本）」佔24.1%，「基本認同」佔1.6%。
點解會咁？睇返數字，在「主動提交的社會意見」中，這議題有617條意見，94.5%屬「無明確態度」（4.5%「基本不認同（文本）」）；「傳統媒體」有154條意見，「無明確態度」佔71.4%（「基本不認同」有27.9%）；「網絡民意」有374條，但當中只有42.2%屬「無明確態度」（54.8%「基本不認同」）。
另外，報告表示，綜合三個渠道，「訂定景觀視廊範圍內建築物具體限高」、「增加主教山至嘉樂庇大橋的景觀視廊」、「增加主教山至新城B區的景觀視廊」這3個議題，分別有623、179、130條意見，是今次諮詢中各議題中意見總數最高，亦顯示公眾對此非常關注。
是次諮詢，文化局共收集到1790份，合共2050條意見。報告顯示，在收集意見的三渠道中，以主動提交的社會意見的數量最多，總數970 份（整理出1036 條具體話題），佔意見總數逾54%；其次網絡民意有516 份有效意見（整理出697 條具體話題）；最少是傳統媒體，有304 篇報道（整理出317 條具體話題）。市民可於http://www.culturalheritage.mo/Survey/sgchm2017/cn/
是次諮詢，文化局共收集到1790份，合共2050條意見。報告顯示，在收集意見的三渠道中，以主動提交的社會意見的數量最多，總數970 份（整理出1036 條具體話題），佔意見總數逾54%；其次網絡民意有516 份有效意見（整理出697 條具體話題）；最少是傳統媒體，有304 篇報道（整理出317 條具體話題）。市民可於http://www.culturalheritage.mo/Survey/sgchm2017/cn/ 下載總結報告查閱。
