澳門論壇探討將於立法會表決、加徵購買第 2個或以上住宅印花稅的樓市調控措施。有發言市民批評有關措施沒有實際的作用，而且政府出招不應事先張揚，現時變相為發展商促銷樓盤，而有關政策是治標不治本，更加大市民首置物業以及換樓改善居住環境的壓力，「因為揀錯樓的話，呢一世都係住呢一層樓」，亦有市民認為，政府出招「有好過無」。
房地產聯合商會會長吳在權則指出，特首崔世安曾表示，「辣招」要一出就出，出辣招不能提前告知。但「可能佢心急，佢用心為社會服務」。在去年12月中到北京述職時，就預告了政府短期內會出招調控樓市。他認為，現時置業的逾9成是本地居民，政府出招只會妨礙樓市交易，減慢房屋的流動，而公私營房屋供應追不上人口增長是問題關鍵。
政治經濟研究協會理事長唐繼宗表示，「樓價上升是好事」，現時澳門好多市民的資產都投放在樓市，「邊個係希望樓價下跌呢？」他說，不能簡單地看到樓價指數上升就認為樓市不健康，「樓價合唔合理，就唔係坐係到講合唔合理，而係要綜合判斷。」他認為，政府應該針對目標市場出招，例如推出幫助首次置業的措施較為合適。
傳新澳門協會理事長林宇滔則反駁，樓價健康發展不是基於樓價不斷上升，而投機者獲利，而是應該穩定合理地上升。然而，先不說回歸以來澳門樓價暴升的程度，僅是2011年至今，整體樓價已經上1.58倍，澳門的樓價明顯不合理。而且樓價太高，居民即使想換樓亦不容易。私樓價格脫離居民的負擔能力，公屋應該「補位」，但政府的公屋需求報告表明，到2021年都不會有任何新的經屋供應，顯然政府沒有將住屋問題放在首位。
他說，加徵印花稅只能抑壓樓市交易量，未能有效調控樓價。又指現時本澳房屋的核心問題在於供不應求，故私樓價格長期高企。缺乏穩定的土地供應和公屋供應，任何「辣招」都是治標不治本，而且副作用會越來越大，政府應著手制定涵蓋公私營房屋的整體房屋政策。
街總房屋關注小組召集人梁桂萍批評政府未有落實推動「澳人澳地」政策，加徵房屋印花稅只由買家承擔，令持貨者、商家沒有成本壓力，對抑制樓價沒有實際幫助，財富只掌握在少數人身上。她說，現時年輕人沒有父母幫助，根本無可能買樓，而政府早前公佈一月份上半月的數據顯示，買樓的人當中超過一半是手上已持有至少 1個住宅單位。
