澳廣視昨（6）日繼續第三場選舉論壇，五個候選組就社會關注的五個議題，各抒己見，發表政見。當中，對於經屋分配制度方面，似乎主流民意應將現行分級抽籤方式，改回過去的計分排隊制，不過，有組別建議兩者混合。至於市民已習慣享有的每年派錢，也有候選人認為應作出檢討。
應邀出席「選舉論壇」的有：第11組「美好家園聯盟」、第12組「市民力量」、第13組「民主新動力」、第14組「澳門發展新連盟」、第15組「傳新力量」。
五個辯題包括：經屋分配制度上，將現行分級抽籤方式改回計分排隊制；現金分享計劃推出多年，應否一直延續； 審計報告揭示，本澳掘路不斷是由於道路工程協調小組無法發揮應有效用，監管如何更好；政府早前與阿里巴巴簽署合作協議，致力把本澳打造成智慧城市；的士服務質素一直飽受批評，未來修訂「的士規章」應否設「被動放蛇」或引入電子監控方？
在經屋分配制度問題上，就分級抽籤方式改回計分排隊制，第11組第一候選人黃潔貞表示支持，並主張於第四季重開經社屋申請，令青年人上樓有望。第12組第一候選人施利亞認為，計分制相對合理，抽籤反而不公平。第13組第二候選人陳國成亦認同恢復計分排序，以可輪候有期。第14組第二候選人關偉霖提倡分多條隊，抽籤及計分制度結合，「參考鄰近地區設有幾個顏色的組別，有些是抽籤，有些是排隊，有些是計分。」第15組第一候選人林宇滔質疑說，現時制度無法令青年有上樓機會，「要在後面組別都有抽簽的比例，確保後面的組別不是完全零機會。政府所說的改回計分排序是偷換概念，計完分都舖舖清，因此需有穩定的房屋供應先再調回計分制度」。
對於現金分享問題，第12組主張合理利用公帑，「不是每個市民都需要。要用在應得的人身上，我們有那麼多錢為什麼不改善醫療？不改善安老？9000元對年青來說可能去個旅行，但有需要的人反而不夠。」第13組認為，政府需要轉化為更有用的政策。第14組質疑說，問題不在於派錢與否，而是要解釋政策是如何幫到社會發展。第15組主張，先明確訂立現金分享的目的，再探討長遠機制。第11組則認為，現金分享需適時檢討。
至於掘路不斷，協調小組沒有發揮效用，監管如何更好？第13組區錦新批評，現在做法「政出多門」，協調無法發揮作用。他建議政府設有專責部門統籌、協調及安排掘路。14組關偉霖指出，政府要有統一的管道計劃，新城做全線管網。15組林宇滔則認為，現時交通局及民政總署並沒有主責的人，造成互相推諉，令路面工程重覆開發，「澳門是發逹城市，管網應在地下，但現時政府只答應在新城填海A區做地下共同管渠，我們建議全個新城都要去做，舊區要預留管道。」11組黃潔貞強調要有統一性劃一性，「要令市民知道何時掘完、開始，不要分段再掘。」第12組建議新區做好地下網、水管。
關於興阿里巴巴簽訂合約，打造成智慧城市。第14組認為構想是可取的，但必須做好準備，「但要諗點做，社會要有何準備，很多時政府有好IDEA，缺執行能力，要考慮要細化。」15組質疑，判給阿里巴巴是閉門造車，「所謂打造智慧城市是沒有上層結構，現時我們所說的這些其實是十多年前回歸之初電子政府未做的事；另一方面，需要協調公共事務公開資訊。」又指，「澳門政府從來不缺錢，從來不缺技術，我們需要智慧城市，但更需要官員有智慧。」第11組認同措施，指出，協議有助澳門發展智慧旅遊、智慧醫療。第12組則指出「有智慧的官員才有辦法建立有智慧的城市。」而第13組陳國成質疑，政府未有向公眾諮詢。
對的士規管問題，林宇滔認同，要修法加強監管，並要有大數據支持評估情況。黃潔貞表示，現時修法進度緩慢，她認為引入合法網車是未來方針。施利亞提倡，引入的士扣分制，對不法司機進行監控。區錦新則認為，放蛇作用不大，建議在的士內設錄像加強監督。蕭宇康認同，加強監管的士，但政府在法律工作滯後，「的士規章多年不修改，政府要改整個制度配套，不是單看一件事。」
