葡文報章《句號報》報道，現任檢察長葉迅生將於前檢察長何超明涉嫌貪污案中作供，暫時未知葉迅生會親自出庭或以書面作供。
報道指，何超明及另一名被告梁永本的辯護律師要求現任檢察長葉迅生作證。檢察院回覆《句號報》時證實，葉迅生是證人之一。根據《民事訴訟法典》，檢察長享有選擇以書面作證言之特權。如果辯護律師要求葉迅生親自出庭，則須說明該要求屬必須，並由此案法官岑浩輝作裁決，該決定亦不得上訴。而如果葉迅生選擇以書面成證，而供詞仍存有疑問，法院及任何當事人可以一次為限，請求給予解釋，該解釋同樣應以書面在十日期間內作出，而書面供辭是列入卷宗的文件，需交給辯方，但不會在庭上宣讀。
何超明曾於1月19日庭審時透露，與葉迅生在教員休息室密談15分鐘的部分內容，包括葉官解釋破門而入的原因歸咎於「都係下面啲人（手下）冇講清楚」，更問是否需要幫忙修理門鎖，又自爆曾對葉迅生表達希望以保障家人安全為大前提，並引述葉迅生回應稱「放心啦。咁多年了，我會掌握的。」同日審訊後何超明又要求發言，表示在被羈押前收到一封檢舉信，內容提到承接獲多利16樓教員休息室改建現任檢察長辦公室工程的「適意家」（譯音），只是一間家俱公司，經營範圍不涉及裝修，內容又指，「適意家」負責人認識現任檢察院領導，又稱二人關係密切，是同學兼家長會領導，形容兩人的關猶如「閨密」。
檢察長辦公室其後發新聞稿指，自2014年12月20日起，檢察長辦公室積極採取措施，不斷完善工程批給、服務取得和採購程序，以確保相關措施的合法性，並著力提高其透明度。對於檢察院進行的各項公共開支，檢察長辦公室歡迎相關機制及社會的監督。
另外，於2月6日的庭審中，助理檢察長王偉華及檢察官胡曉作證時分別表示，曾曾收到現任檢察長葉迅生通知，指部分沉香不翼而飛，而葉迅生上任後，曾要求檢查一下證物房的扣押品有否失蹤。他當時感覺奇怪，因證物房的扣押品不可能被人挪用，而且之前亦沒有跟他提過會拿走扣抽品，一般情況下都是案件結束後才檢查扣押品的數量。
