【議會無能】 議員吳國昌、區錦新就叠石塘山超高樓提出的聽證動議申請，早前被立法會執委會指違反《議事規則》遭駁回。在新例下，辯論和聽證動議被綑綁式處理，必先要通過辯論動議才有機會提聽證，門檻較以往更高。兩人不服上訴至全體大會，同樣被指不合程序，未數到十已被「技術性擊倒」，結果只有吳區、高天賜、梁榮仔四票贊成，民建聯3位議員棄權，上訴被大比數否決。
低智討論 有雞先還是有蛋先？
立法會保皇派去年成功修改《議事規則》，進一步閹割議會權力，令聽證和辯論變成「有雞先還是有蛋先」的荒謬命題，在這次事件中表露無遺。 立法會執行委員會認為，聽證是立法會釐清公共利益的一種輔助性權力，不可以獨立行使。兩位議員提出只有先舉行聽證，立法會才能就此展開辯論，這一上訴理由使聽證機制成獨立運作，因此駁回上訴。
立法會副主席林香生強調，執委會的決定是針對上訴程序 ，而非聽證的相關內容。儘管工聯、街總、民建聯陣營的直選議員均認為叠石塘山個案有可疑，「白區」的說法前後矛盾，但均服從《議規》，投下了反對及棄權票，只能指望廉署介入調查。
聽證被否決 疑問藏黑箱
「聽證會不是怪獸！不是代替法院來查清真相，或對相關人士作出懲罰。」直選議員高天賜在表決後聲明強調，聽證是為了避免政府決定與公共利益對立，但每次動議都被否決，期望未來議會有機會真正行使這權力。
吳國昌重申，權貴趁《土地法》、《城規法》生效前暗中部署牟取暴利，工務局涉嫌縱容發展商批建百米高樓，破壞山體，情節嚴重，但崔世安說一套、做一套，並沒有運用職權將項目主動交回城規會審議。如今聽證上訴被否決，諸多疑問繼續埋藏在黑箱中，他再次促請崔世安兌現承諾，依法將個案交還城規會公開研究，同時就維護路環生態環境制訂預防措施。
