【終極一擊。打殘法棍】御用「護法」唐曉晴提出針對《土地法》的釋法提案變成了濕水爆仗。立法會主席賀一誠表示，法律顧問團隊完成分析「唐氏提案」，認為並非一般解釋性法律咁簡單，由於法案加入了放寬特首自由裁量權和土地批租期「無上限」等條文，實際上已是一個「創新性法律」，議員提出「創新性法律」須得到行政長官許可。吊詭的是，唐唐既不願再為「公義」行前一步，將法案送請特首簽批，也不願撤案，堅持「釋法有理」。根據規定，如果這份出師未捷的提案無法在明年立法會換屆前交上大會，將變成廢案。
立法會無權釋法
「唔係我接唔接納，而係《基本法》規定，立法會沒有解釋權。如果議員用緊急程序提案，而沒有政府參與的情況下，任何法律我哋鍾意改就改的話，澳門的法律就會有問題。」
賀一誠重申，土地利用期和臨時批租期是兩個不同的概念，基於不可歸責的原因，承批人可申請延長3到6年的是土地「利用期」，而非25年的臨時「批租期」，這是基本原則。對於近日不少人抨擊新《土地法》衝擊《基本法》，他反問：「若果議員有權行使政府專屬提案權，那便是違反《基本法》第七十五條了。」
唐唐「企硬」今日玩失踪
事件主角唐唐今日缺席立法會，未有現身。唐案既不進也不退，卡在中間，那現在要怎辦呢？賀一誠說，已指示所有相關的技術部門職員，重溫當年討論新《土地法》的43次會議錄音及2次大會紀錄。「我諗要幾個月時間……如果佢退返呢個法案，我就唔洗做啦。」若果唐案拖到明年八月立法會換屆之前，仍未能交上大會表決將變成廢案。
評換地案：政府自由裁量權過大
另外，被問到益隆換地案的看法，他說，這種案件的出現皆因舊《土地法》賦予政府過大的自由裁量權，所以新《土地法》才會從增加明度和減少自由裁量權等方向進行修法。他說︰「任何法律都會有機會被人鑽空子，但現時的土地法已經比原來進步。」
賀一誠認為，今次事件無論處理任何一名官員都好，市民對於政府管理土地都會懷疑，對政府威信一定有影響，但政府最低限度要追究相關涉案人士的經濟責任，如果發現有涉及刑事責任應依法追究。
【支持我們走下去】
X
請將捐款存入《論盡》之永亨銀行澳門幣戶口
用戶名稱：「訊藝有限公司」
帳戶號碼：699070-100
捐款、義工招募
https://aamacau.com/donation
