(資料圖片)
官委議員唐曉晴提案「撬鬆」《土地法》引起市民強烈不滿。直選議員陳明金表示，現行《土地法》是經過議會細緻的審議，在社會上形成一定共識，並報全國人大常委會備案。他認為，《土地法》的實施涉及重大公共利益，關乎澳門的未來，但有議員以緊急程序向立法會提出解釋性法案，是兒戲的做法。
陳明金表示，澳門是一個法治社會，法律是處理問題的準繩。法律制度的構建需要社會共識，處理重大爭議的決策，應該依法辦事。司法是法治社會的最後一道防線，現時在法律上已有司法機制去處理土地歸責的爭議，應該按現行的機制去處理。
間選議員崔世平則對唐氏提案態度曖昧。他今日受訪時表示，社會對於土地法的執行方式有不同意見。他認為，現時立法會的法律顧問正分析唐氏提案，需要等到有結果後才知道下一步應如何處理，現階段不宜給予意見，以免影響顧問分析。「因為有瑕疵，誰都不高興，誰都覺得不受尊重，誰都覺得吃虧。」
然而，他又表示，立法原意與行文表述有時會有差距，《土地法》已經實施有一段時間，當初的立法原意是如何，現時是好時機重溫一下。被問及是否覺得《土地法》值得探討修改？他說︰「唔係我覺得值唔值得，我覺得依家唔係個人表示立場，咁係咪一個人講咗算數先？唔係啊嘛！所以唔好幻想自己咁有權力，講咗就算數，我真係無呢個權力，亦無呢個奢望，亦都覺得不符實際。」
唐氏提案建議由特首決定土地歸責與否，社會擔心將回到歐文龍時代。崔世平表示，由於有關法案是非常技術性的文件，所以需要法律顧問認真審視。他又說︰「歸責是非常複雜的問題，誰來決定都好，都要有規矩「如果規定只能用右手揸咪，但用左手揸咪就唔啱規矩。當時的意見書係啲乜嘢，政府講過咩說話，呢啲都係好核心的部分。」
