「暨大一億」事件中，民間一般的質疑都從公帑管理、特首角色衝突、澳門基金會資助制度等行政程序角度切入。這種質疑，一遇到官方以千瘡百孔的法規做盾牌，一句依法施政，似乎很難再追問下去。反正秀才遇著無賴，徒呼負負。
反而，澳門官方及幫腔者，為合理化公帑資助暨大的舉動，一致統一口徑為「感恩論」：暨大歷年來為澳門生產二萬多畢業生，澳門整體社會應該感恩，所以鉅款圖報並不為過。這種論調其實荒謬絕倫，而且對澳門的未來十分危險，卻不見民間有警覺性，作出強力反駁。
一億事件中，個人對培育他/她的母校可以感恩、回饋。但就社會整體而言，正常邏輯是：生源輸出地的學生為接收地及學校創造了教育產值及周邊消費，帶動經濟發展。因此，留學生對接收地來說是一種服務出口，各國都為爭取生源而大開留學之門，並感謝生源輸出地的貢獻。這種邏輯，中國也是強調的，因此常常以最多生源輸出，自命各國高教產業的金主，有時亦成為國際談判的籌碼。讀者諸君如有興趣，隨便在網上搜搜就有很多相關的新聞報道。
但在澳門官方及幫腔者口中，剛好相反，可見，有兩種邏輯：正常邏輯和澳門邏輯。甚麼是澳門邏輯呢？現在每年在澳門各高校註冊的內地生人數超過萬人，澳門官方及幫腔者，敢向這些學生的來源地要求感恩嗎？同樣是投資，澳門資金去橫琴去內地投資，就是偉大祖國提供發展機遇給澳門，中資企業在澳門各種擴張各種壟斷，就是支持澳門特區的發展。同樣是旅遊，內地一年來澳二千萬人次，就是澳門的衣食父母，只欠跪下謝恩，澳門一年去內地二千四百萬人次，幾乎沒人會提，提起也是強調施恩：內地為澳門人提供旅遊消閒好去處。這種邏輯貫穿在所有區域事務的官方論述中。
澳門人，如果我們搞不清這種邏輯，對歪理無動於衷，那麼以犧牲城市生活品質、文遺、環璄等價值，換取和積存起來的一點點公帑，被人予取予攜，大概是必然結果吧。
