資料圖片
社文司辦公室委託「易研」就愛都再利用計劃進行的調查中，超過8成受訪者對拆卸愛都無意見，但官方卻將無意見解讀成支持拆卸，被質疑操控民調結果。新澳門學社理事長鄭明軒表示，問卷中雖然包含不少問題，但很難從調查中了解到受訪者的傾向。他舉例指，雖然調查中超過6成人支持重建計劃，但絕大部分受訪者不對拆卸愛都表態，結果出現兩極，令官方容易隨意演繹結果，反映問卷設定有矛盾，「無意見絕對唔可以解讀成支持拆！」
鄭明軒指出，諮詢過程中，譚俊榮為求達成這項政績工程，對社會及社團開了不少支票，藉此利誘市民社團支持重建愛都，「又話可以起超過1000個車位嘅停車場，對區內交通做成更大壓力。又話重建愛都之後，我哋又可以滿足呢樣需求，又可以滿足嗰樣需求。」但他認為，從公民社會的角度出發，由於公眾未完全動員起來，對愛都認識不深，變相令政府容易操控民調結果，「其實愛都只係豆腐潤咁大，點可能同時滿足咁多願望？」
鄭明軒認為，事件再一次印證譚俊榮對愛都明顯有預設立場，「其實搞咁大攤嘢，都係想拆咗愛都啫。」指諮詢期間，譚俊榮一再出口術干預討論方向，又話有一少撮人「阻頭阻勢」，更透過社團、民調等方式製造輿論，反映譚俊榮利用社會對愛都未有充份的了解，將拆卸愛都的傾向強加在別人身上，「就好似袁世凱話想做皇帝，又唔好意思講，就使一班人話袁生你做啦，唔做唔掂㗎！」認為譚俊榮此舉已犯了官場的大忌，「你可唔可以有少少承擔，學傳染病大樓咁一開始就話拆？」
譚俊榮昨日受訪時大吐苦水，指有少數人聯署要求文化局對愛都進行文物評定，令再利用計劃「Hold住哂唔郁得」。鄭明軒認為，一個民主的制度就是容許少數人利用合法程序，質疑及挑戰官方決定的合理性，「評定程序由佢屬下嘅文化局執行，如果司長覺得文物評定會阻礙到佢嘅偉大事業的話，我諗佢要搵法務局傾取消咗佢。唔係的話，唔該你尊重返已經建立咗嘅程序。唔好啱你用嘅時候就用，阻到佢嘅時候又扮慘。」
譚俊榮大讚「易研」是本澳最專業、最權威及最獨立的民調公司，鄭明軒認為，「易研」是否全澳最專業值得商榷，指本澳「收錢做民調」的機構不多，只能說是獨市生意，並非品質保證。又指「易研」的往績曾惹起非議，如出版法事件等，公信力成疑。他認為，從諮詢期至今，政府「樣樣口術都出齊」，單靠一份民調報告顯然難以服眾。
新澳門學社理事長鄭明軒
