文化局舉辦第二場《全澳第一批不動產評定》公聽會，渡船街一號去留問題繼續成為整場公聽會的討論焦點。渡船街一號其中一名業權人劉秋林表示，他在上次公聽會上邀請局長吳衛鳴，希望他親身到現場聽取民意，豈料吳衛鳴當天「甩底」未有到場，批評吳衛鳴對渡船街一號的去留不上心。他又質疑，渡船街一號房屋已被拆得「爛溶溶」，不藉得當局花費大量公帑來起回原貌及維護，應把公帑投放在民生事務上。又指超過9成當區居民認同要拆除房屋，文化局應多落區聆聽居民意見。
另一名渡船街一號業權人李先生則指，房屋在拆卸前已被工務局評為危樓，業權人是經當局批准後才動工拆卸，但隨後又被叫停工程。批評政府「又比拆又唔比拆」決定反覆，不負責任，做法有如「砌業權人生豬肉」一樣。又質疑文化局可以隨時將私人產業評為文物，影響投資意欲，「到時無人買舊樓發展，就會影響舊區重建！」亦有不少自稱是新橋區街坊的發言者認為，渡船街一號已殘破不堪，恐有倒塌危機，又指內部有價值的部分已不存在，當局應儘快決定去留。
渡船街一號業權人劉秋林
文化遺產廳廳長梁惠敏回應指，《文遺法》生效前，評定文物毋須收集公眾意見，「政府用手劃一劃就得。」但生效後則要聽取公眾、業權人及文遺會意見後才能作準。當局未來會透過正式渠道聽取業權人的意見。她又指，無論是否被評為文物的不動產，業主都有義務對建築物進行保養，一旦被評為文物，而業權人不想承擔保養責任時，業權人可以申請由政府征收，而政府亦可優先購回建築物。
文化遺產廳廳長梁惠敏
另外，亦有發言者在會上批評愛都民調不科學，發言者李小姐質疑為何愛都不被納入首批不動產評定當中？她指，回歸前曾到愛都參與飲宴，建築物仍保存完好，但回歸後由政府接手管理，短短10多年間變得破舊不堪，質疑政府沒有承擔保養責任，刻意地令愛都變得破爛。她又批評，愛都民調問題存在誤導，政府容易操控民調結果，認為當局若想收集真民意，應在網上發起實名投票。
