今年夏天，政府推出新城總體規劃諮詢方案，引起民間強烈反彈。社會普遍對A區人口密度，以及B區超高樓阻擋主教山存在極大不滿，公眾諮詢會亦演變官員與民間的戰場。諮詢會上，一句「連少少嘅音響都處理唔到，我唔知你點處理9萬6千人」，令一位政治素人搖身一變成為傳媒及市民的焦點。今期《論盡》人物專訪的主角，就是新城諮詢期間在網上爆紅的「音響女孩」Amy。
不想沾政治「這趟混水」
鏡頭前的Amy發言時充滿自信，怒斥官員的氣魄，不停針對官方荒謬的回應窮追猛打，勢要為種種疑問尋找答案。而私底下，從事會展及文創業的Amy卻是位斯文、溫柔、有禮的女孩。自言是「離地中產」，第一次出席政府公聽會，以往跟大部分市民一樣不太留意社會時事，更遑論參與政治。
意外成為網上輿論關注焦點，但Amy沒有飄飄然的感覺，最初反而有點不安。她說，其實每次發言之前都想過逃避，因為擔心被人批評為「搏出位」，驚「沾上這趟混水」。甚至臨近諮詢期尾聲，與一班關心的朋友一同到工務局遞交意見書，她直言當時有點想臨陣退縮，突然要面對鏡頭「表態」，進入公眾的視線，在現場Amy不其然以標語牌半掩面容，但最後朋友受訪完畢發現有些事情好像還未說得夠清楚，她又忍不住追上前要求補充。
「其實每一次發言之前，我都好淆底。一路做一路都好猶疑，到底應唔應該企到咁前？我第一次去諮詢會發言時，其實無諗過講嘢，心裡只想係局方嘅記錄上留有反對方案嘅聲音，真係無諗過會被傳媒影低，無諗過會曝光。最後見到你哋出咗我嘅發言，心諗無乜人睇就算，估唔到原來係Facebook上會有咁多人關注。但之後諗返，其實去到嗰個位一係唔做，一做就要好好地去做。」
突然要在鏡頭前曝光，Amy（右一）直言「好淆底」連遞信時也不自覺地用紙半掩面容。
第一場無諗住講
第二場無諗住講
第三場我知已經唔可以唔講
在朋友力邀下，Amy出席了第三場新城諮詢，從一開始沒有想過要去，到之後發覺整個規劃越來越「唔對路」，連續去了三場、每一次都與工務局官員「短兵相接」即場交鋒，那是連她自己也想不到的轉變。「當日其實我好有禮貌，係真心誠意去請教官員及專家，而唔係諗住挑戰佢哋。我只係講咁大個規劃究竟政府有無做環評報告？無理由無喎，又見到文本中某啲數字有問題，真係用請教嘅心態去問。」
虛心請教卻換來官員及專家的無視，雖然也預想到政府諮詢多是「走過場」，但也令Amy被台上官員輕忽民意的傲慢激怒。「請教完先發覺原來佢哋無諗住答，唔答就當無事，得到嘅回應同我想像唔同。官員唔應該迴避，遊戲規則唔應該係咁。新城規劃涉及龐大公眾利益，政府有責任提供足夠數據去支持整個方案。」
新城諮詢意外造就了「音響女孩」。
焚化爐距民居百幾米？
事關專業忍無可忍
新城A區人口密度過高，連接澳門半島的通道少，交通死結不斷循環，社區設施無保障，B區屏風樓阻擋主教山景觀……雖然這些都很重要，但對大學時攻讀環境工程的Amy來說，最受刺激的是這個規劃竟然「搵人命校非」，焚化爐距離要住人的新城E1區只有250米，在外地是完全無法想像的。加上官方的環評報告相當粗疏，只引用3項數據就「引證」焚化爐的尾氣對E1區的人群無害，但原來懸浮粒子的測量標準只是PM10，而非更精確、近年被各地廣泛採用的PM2.5；其他化學氣體排放「無超標」只是引用大潭山象氣局的空氣監測數據，而非來自焚化爐煙囪，相當兒嬉。
「 環保局當時聲稱焚化爐排放符合歐盟標準，但究竟符合哪個歐盟標準？為何整份環評報告都以中國標準作規範時，唯獨焚化爐排放以歐盟標準作規範？種種問題都無法在諮詢會上得到答案，政府連市民安全都可以置諸不顧，我真係無辦法接受。」
聽罷台上官員的「回覆」後，Amy愈來愈憤怒，質疑「點解當初要將焚化爐擺係北安？係因為北安人煙稀少！點解政府要24小時監測焚化爐？因為佢有問題嘛！點解你（工務局）而家又話俾我無問題？如果焚化爐要擴充，政府會唔會將佢擺係北區、中區？呢樣嘢一定唔會發生。但點解你又要將居民放係E1區？呢件事全世界都唔會發生，邏輯根本唔通。」
「如果因為我唔講，將來有12000人住係E區，如果不幸有人患癌症，我會好內疚！雖然我而家唔係做環境工程方面嘅工作，但呢個關乎我嘅專業道德，唔可以唔出聲。」
參與過人生第一次諮詢會後，Amy坦言，官員不單「有問無答」，直頭當市民係傻仔傻女，對政府漠視民意的態度感到非常失望及憤怒。在諮詢場中，看到有不少事先安排的「媒」發言，有些人說的話極為荒謬，「演緊戲都唔該交吓功課！你哋無諗過講緊嘅係乜嘢咩？整場諮詢俾我嘅感受係，無論上至官員，下至百姓，表現都相當差。」
焚化爐距離將來的E1區只有數百米，規劃方案建議，將來E1區可容納12000人居住。
澳門無得救⋯⋯
要做逃兵嗎？
近年政府各項施政失當日趨嚴重，令社會充斥不少怨氣。政治打壓愈演愈烈，更令不少澳門人對未來更加無望。Amy坦言，對澳門感到失望，曾經有想過移民到台灣，「雖然家境唔算有錢，但近近哋移民去台灣都支撐得住，加上我係台灣讀書，要申請唔難。」
Amy指，近年本澳的大環境開始轉差。生活質素每況愈下，街上擠滿人，城市愈來愈醜陋，政治環境差，令社會充滿怨氣。但無奈大部分人都覺得，憑自身的力量無法改變這個困局，令許多澳門人只願私底下批評，不願行前一步發聲。
除了對社會感到失望外，政治打壓亦是其中一個因素。她認為，去年八月的民間公投只是諮詢市民對特首選舉的意見，但政府無所不用其極地，利用不同手段恐嚇青年人，更拘捕發起人及義工，對政府的過度反應感到非常失望。
但最終Amy打消了移民的念頭，「而家有得爭取嘅時候，點解仲要移民？」她以新城諮詢為例，諮詢會上只有少數人持反對意見，但已迫得政府有非常大反應，「點解最後一場會有咁多公公婆婆嚟？代表我哋嘅行為令到政府有反應，證明政府真係好在意我哋。你對手嘅反應如果無咁大，可能我又唔會講得咁激。少少人嘈吓就有反應，咁做多少少又無妨。」
她又指，有不少朋友關注今次新城諮詢，願意主動填意見表，又會向她講鼓勵的說話。認為身邊有不少人都對政府的規劃很失望，但沒想過只是在諮詢會上發言後，就吸引了不少人跟隨腳步，為澳門未來發聲，對她有很大鼓舞。
每人做多少少
澳門就有機會改變
新城諮詢催生了網上平台「我地．規劃」，Amy說希望透過平台令更多人關注澳門城市規劃及土地利用問題，如新城區、南灣湖CD區，以及狗場再利用等議題。但Amy坦言，試過「搞社運」才發覺原來很痛苦，亦令她深深地對這趟「混水」改觀。
「係會上講嘢，講幾分鐘就完。但真正落手搞行動先發覺有好多困難，例如有幾多人會出現？點樣克服心理關口？」她亦感嘆，現時社運人士缺乏資源，經常吃力不討好，遭受批評、圍攻，又缺乏市民實質支持，要推動社會議題十分困難。這些走在前線的年青人無錢無力，付出大量時間，更可能影響工作和家庭。
「做緊社運嘅人都好真誠、無私咁去奉獻，我覺得無行出嚟嘅人，要多啲用你覺得舒服嘅方式畀多啲支持佢哋，因為社運呢條路真係唔容易。批評好容易，倒不如支持多啲？只有咁樣，社會先會正常化。」
經歷新城諮詢後，她坦言自己對參與政治比較沒有那麼抗拒，但仍有很大的進步空間。面對言論突然受到關注，她認為，自己所說的只是市民的心裡話才會引起共鳴，「其實我說的，大家都知道，只係唔敢講。社會變差，最終受害也是自己，只要每個人做多一點點實，社會才會見到進步。」
【經典重溫】
音響女孩：不要將房屋變成商品
