2014年6月，西班牙反對Uber的示威群眾。圖片來源：AAP
自Uber在2009年成立以來，在世界各地引起不少爭議，論盡編輯室僅列出部份，以饗讀者：
中國內地
登陸日期：2014年8月
法律地位：爭取中
競爭對手：滴滴快的、易到用車
事件：公司已落戶上海自貿區。2015年10月12日，政府提出《網絡預約出租汽車經營服務管理暫行辦法（徵求意見稿）》，提高准入門檻。
香港
登陸日期：2014年7月
法律地位：未定
競爭對手：GoGoVan、CALL4VAN
事件：2015年8月11日，香港警方放蛇，截獲5部車輛及拘捕5名司機。同日，香港投資推廣署被揭發曾協助將Uber引進香港，並於2015年5月在其網頁以「成功個案」介紹，但網頁內容不久便被移除。律政司司長袁國強17日指，如果Uber選擇這樣做，可以在香港的法律框架下合法經營。
台灣
登陸日期：2013年7月
法律地位：NO
競爭對手：台灣大車隊
事件：2015年9月10日，台北高等行政法院以「如果讓Uber繼續非法營業，勢將重創當局核准客運經營權的公信力，對公益有重大影響」為由，裁定Uber敗訴。
印度
登陸日期：2013年8月
法律地位：YES
競爭對手：OLA
事件：由於有司機涉及性侵，印度政府度禁止手機電召程式營運，後來在2015年7月解禁。Uber立刻加強安全措施，並投資約10億美元，擴展在印度的服務。
英國
登陸日期：2012年7月
法律地位：YES
競爭對手：Gett、Kabbee、Hailo、Addison Lee等
事件：2015年10月16日，法院裁定，Uber以衞星定位追蹤器計算車資的方式，跟的士咪錶不同，故屬合法。當地的士業界表明會上訴。
巴西
登陸日期：2014年
法律地位：部份非法
競爭對手：無
事件：2015年9月30日，第二大城市里約熱內盧通過禁止Uber。10月8日，第一大城市聖保羅市市長提出規管提案，但被Uber拒絕。
另外，在德國、法國、義大利、泰國、西班牙、葡國、羅馬尼亞等地，已以立法或以司法裁決等形式禁止Uber營運。
