將來新城E1區與焚化爐相隔僅250米，官方環評報告聲稱，只要降低住宅高度和密度，250米已是安全範圍，尾氣排放不會對鄰近民居構成影響。但官方引用的監測數據仍是以PM10做標準，並非更嚴謹的PM2.5，遠較內地落後。而且沒有將焚化爐長遠可能要擴建的因素計算在內。
聚賢同心協會副理事長林宇滔指出，官方向內地研究單位提供的數據不少都是首次曝光，沒有足夠的背景資料和趨勢分析，外界難得知是否全面和客觀。其次，焚化爐和污水廠本身的運作是否達標，社會長期有好大疑問。大量垃圾車進出產生的臭味和污染，尾氣排放的有害物質會否隨風向擴散，很可能不只E1區，連其他區也會受到影響。
「焚化爐煙囪夠高的話，夏天吹東南偏東風時，排放污染物不單止對E1區，甚至更遠的C、D區會受波及。冬天吹北風，又會吹向大潭山，機場對面5幅土地會否建住宅？現在還未知道。」
回收廚餘 生活垃圾減三分一
更重要是，解決民居與城市廢物處理設施的矛盾，不是擴建焚化爐，而是源頭減廢。「去年垃圾增長三成幾，如果政府甚麼都不做，好快就會爆。但不應再擴建焚化爐！只要回收食肆的廚餘，生活垃圾量已經大減三分之一，還有其他資源垃圾回收。澳門起點實在太低，只要做好少少已經可以減少垃圾長，這已經迫在眉睫，能再拖。」
「現在很多工業區，但工業區內都有民居，青洲、聯生等等，本身已經有先天矛盾。」他認為，政府應將高污染設施放在氹仔北安集中管理，更好地與民居分隔，避免將來投訴不斷。
至於焚化爐尾氣排放監測數據，是否仍沿用PM10的標準？為何當局沒有要求使用更嚴謹的PM2.5？另外，有關焚化爐處理量上限，當局預計根據現時垃圾增長數量何時會飽和？當局是否有焚化爐擴建的長遠規劃？我們向環保局查詢上述資料，但暫時未有回應。
污水處理未達標 低估水污染
林宇滔批評，澳門缺乏資料庫，重大空氣污染源沒有法定的排放標準，因此，該份環評報告引用的資料數據，很多都是參考外地標準，建基於「假設再假設」之上，與本澳實際情況可能有較大差別，例如，本澳有超過一半污水未經二級處理，報告未有考慮這些因素，預測結果可能會低估澳門水污染的實際情況。
現時黑沙環污水廠長期被投訴，即使過濾後的污泥已送往焚化爐燃燒，但處理過程產生的氨氣等有害無體。他認同將污水廠遷至人工島，遠離民居，否則黑沙環污水廠再怎樣升級、優化都無用，倒不如遷出，騰空這塊土地用作興建公屋和社區設施。
A區建成 北區空氣污染或更差
新城A區人口密度大，將來高樓林立，空氣流通問題亦令公眾擔憂。林宇滔指出，A區街道設計沒有考慮到夏天要迎接東南風，即將來A區的夏天空氣流動較差，而環評報告有建議將來A區學校村要改善通風環境，林宇滔質疑︰「點解唔係規劃階段做好調整？當局似乎有發現問題，但就無做好跟進。」他指出，夏天吹較潔淨的海風，有助清潔城市空氣，但他擔憂將來夏天的風，連學校村都吹不到，北區的空氣污染的情況將會加劇。
環評數據不明不白
他亦指出，環評報告引用很多資料的來源都沒有向公眾披露，亦沒有第三部門把關審核，「報告引用資料的背景和研究，我們都需要知道，否則，我們怎麼知道這些研究數據是否客觀呢？」他亦表示，當局到公眾諮詢期的尾聲才公開長達195頁的環評報告，公眾根本沒有時間消化並提出意見，批評工務局在今次諮詢完全沒有誠意，只是走過場。
伸延閱讀︰
(論盡紙本)#024 用垃圾再填一個澳門
https://aamacau.com/topics/press/024/
