三年前，澳門政府和建制聯手硬塞市民袋了一個「偽政改」方案，三年後再討論「袋住先」要不要搬到澳門，根本是一個偽命題。要求重啟政改，那怕只是諮詢，小圈子政府不是將波拋給阿爺，就是推搪說「社會無共識」，最倒胃口的是官員們還要甘之如飴的代你說：事實證明澳門政改已取得巨大成功！
顛倒黑白的說辭聽多了，清醒的人很容易會懷疑自己精神錯亂。
連最支持普選的市民都有疑慮，澳門應該有雙普選，但不是現在。首要原因不外乎賄選風氣越演越烈，蛇齋餅糉無王管，財雄勢大的商界、鄉親派候選人不消說，連非建制派的議員也可以在投票日前夕，辦300人北上旅行團。
廉署宣稱，選舉日社團在酒樓派錢俾「義工」事件不涉及賄選。
民主的質素，除了教育公眾，另一面是嚴懲，打擊賄選歪風。二○一三年立法會選舉，賄選風氣熾熱，選舉期間廉署共收到434宗投訴和舉報，其中213宗與選舉有關。廉署工作報告指，投訴主要涉及收集提名的不正當方法，偷步宣傳、提供利益或作出職業上的脅迫，影響選民投票意向、選舉日提供免費交通接送和免費餐飲等。但最終廉署採取拘捕行動的只有一宗，借社團、企業名義的賄選活動奇招盡出，明剃廉署眼眉，重點規勸有餘，打擊力度軟弱無力。
時任廉政專員馮文莊本身是大法官出身，說得也很直白，在選舉宣傳期一開始已表明法律工具不足，無法打擊眾多擦邊球的行徑，政府應儘快修訂《選舉法》。當年的廉署工作報告也有就此提出8點建議，包括：防止身兼社團領導的候選人「兩邊走位」、針對跨境賄選要求鄰近地區執法機關協助、選管會對介入違規行為應有更明確的定位，特別是針對助選團隊、「樁腳」的賄選運作，大膽提出修法建議：應研究將涉嫌賄選而被調查的參選人取消刑事豁免權 (與選舉無關的犯罪可考慮保留) ，一旦被法院判處罪名成立，即使已就職，也應褫奪其議員資格。
馮文莊曾指選舉法漏洞難打擊賄選灰色地帶，如今廉署修法意見仍束諸高閣。
局部取消參選人的刑事豁免權有阻嚇性，但同時可能被利用變成攻訐對手的政治工具，操作性可再商榷、審慎研究。然而，選舉過後廉署的修法建議一直被束諸高閣，直至前行政法務司司長陳麗敏下台，連二○一三年立會選舉工作報告也可以當無件事，消聲匿跡，隻字不提，如此不負責任的作為還想拿退休豐厚的補償。
上屆行政法務司被民間譏為「發夢司」，新司長陳海帆能及時醒過來嗎？
至目前為止，新一屆陳司長上任，還未有任何聲息啟動《選舉法》檢討、修訂工作。今天二○一五年已過了一半，距離下屆立法會選舉只剩兩年時間，特區政府是要儘快修補這張破網，還是繼續放生連小市民都心知肚明的賄選行為？歷史會記上這一筆。
