「五一」又爆衝突！令人摸不著頭腦的是，這次衝突雙方竟然是兩個自稱保障工人權益的團體，主角為工人民生力量聯合工會李少坤和工黨利建潤。網上影片顯示兩人因場地問題在出發前於祐漢公園發生爭執，期間雙方在沒有任何物理作用力下突然倒地不起，並要勞煩治安警拉開人鏈相隔，事件才平息。當日雖然有十三個團體發起不同的遊行，但參與的人數並不多，青年人的出席率則不增反降。十年前，工人團體主宰了五一遊行的訴求，約五年前被異軍突起之「青年動力」比下去，近年來則幾乎是博彩工會一支獨秀，參與者由失業工人、青年學生，再到荷官的轉變，除了許多複雜的人為和政治原因外，還有歷史發展因素。
首先回顧過去兩次嚴重的警民衝突，○六年歐文龍貪污被捕，事件嚴重打擊何厚鏵政府的管治威信，由通脹、交通、黑工等問題積聚的民怨一發不可收拾；○七年，由六個團體發起的約四千名工人及家團人士，途徑提督馬路天橋下時衝破警方的路障，警員許永聰向天開五槍；○八年，何厚鏵政府開始推出大量福利政策及「現金分享」以平息民憤，又透過加大傳統社團的資助以籠絡基層工人；二○一○年，大規模警民衝突再現，警方在水上街市附近發射水砲驅逐示威者，多人受傷，此後工人運動更被徹底分化瓦解，無以為繼。但同年新興網上組織「青年動力」破天荒召集年青人及學生首次走上街頭，與水上街市衝突形成鮮明對比，且訴求清晰到位，一度被市民寄予厚望，可惜近年來已逐漸淡出公眾視野。至此，五一街頭運動經過兩波轉折，已後繼無人。近年最具號召力的「博彩最前線」則擅長就突發議題打游擊戰，五一假期動員力有限。筆者作為過來人，嘗試分析五一街頭運動參與規模變化的原因：
工人團體被收編
澳門基層工人團體具號召力發起工人上街遊行的不足五個，但動員力不強，且領導人大多屬於「老粗」，文化水平不高。除了一些較年長的負責人外，基本上個個都沒有固定立場，底線隨利益自動調節高低，使他們放棄粗活走上組織工人之路，自然是有較舒適及有可觀的回報。收編的力量，除了政府的資助外，還有鄉親及其他勢力，幕後老闆則試圖以這些團體的影響力（破壞力）左右政府施政，並要脅政府透過分贜資源作為維穩經費。
李少坤和利建潤因場地爭執雙雙倒地
青年領袖缺乏魅力
再說「青年動力」，成立初期在社會議題上非常活躍，但後繼乏力，對許多具爭議的社會公共議題逐漸失去話語權。由於團體堅持財政獨立，所有組織成員均靠理念義務參與，在這種情況下，負責人的領袖魅力要比能力重要得多。可惜，除了創會負責人阮佩嫦外，後來的領袖均缺乏這方面的魅力，團體知名度和影響力漸走下坡。
傳統青年社團圍剿
二○一○年青年人走上街頭，與香港八○後為主軸的反高鐵運動相呼應，港澳兩地青年運動的活躍，對特區政府管治威信有一定衝擊，驚動港澳中聯辦。於是，傳統的青年團體，聯同許多不同背景新成立的青年社團，在政府加大維穩經費的催化作用下，成功利用龐大資源圍剿站卻未穩的青年動力，建立大功。
政府福利政策湊效
○七五一遊行開槍事件後，澳門特區政府在○八年五一前夕高調「派錢」，成功收買民心；二○一○年青年軍拔地而起，迫使新上任的崔世安「對症下藥」，不惜重金在五一大搞港台明星演唱會吸引年輕人關注。加上施政佈告上許多「有可能」實現的美好承諾，澳門市民的怨氣並不是無堅不催，自然應刃而解。
歷史演變的必然
上述四點是人為導致五一街頭運動「縮水」的客觀分析，十年五一工運興替，自有其歷史演變進程。歷史賦予工人、青年人不同的使命，從不同的訴求可以直接反映當時的經濟和社會生態圈。相信不同時代的澳門人，都肩負著保衛下一代就業和生存環境的偉大任務，無論當權者如何反悖，五一運動規模再小，都永遠不會停止。
種種跡象顯示，特區政府好害怕市民遊行，為了阻止大家五一走上街，無所不用其極。他們或者安撫得了失業工人，並對青年投其所好，最不幸的是對博彩從業員的勞工權益，政府在回應訴求上落後於六家博企。相信澳門未來五年的工人運動，將會以博彩工會的訴求為主軸。
