【爆大鑊】廉署昨日才發稿，還上月被撤職的文化產業基金行政委員周信余清白，指無跡象顯示他在親屬申請資助個案中涉及違法。廉署亦公佈，收到有人檢舉，指在司長辦展開簡易調查期間有人涉嫌向同事施加壓力，但廉署查無實據，將案件歸檔處理。
今日有8名自稱是文產基金職員以個人身分召開記者會，8人都沒有透露姓名，其中一人是文產基金項目資助輔助中心主任馮傾城(圖片左五) 。他們表示，昨日下午5點還有同事剛完成問話，但「有機構」，相信是指廉署在個半小時後即發出新聞稿，公佈調查結果，質疑過程「簡快」。有部分評審委員還沒收到筆錄通知，他們認為評委的資訊對還原事件有關鍵作用。
他們又聲稱，在「前委員」申請迴避前，曾多次查閱相關項目的卷宗。指控「前委員」在職員到司長辦接受簡易調查程序前，曾引導他們如何作答，重申其本人沒有出席過任何評審委員會。即使有出席，亦只是會前與評委打招呼。當他們接受完問話後，「前委員」也有關切問話內容，令他們「感到有一定壓力」。
職員代表宣讀完一份預先準備好的新聞稿後，當記者欲進一步了解事件細節，8人都一概不予回應，只稱所陳述的內容已經很足夠，沒有更多補充。至截稿前，《論盡》暫時未能聯繫到周信余。廉署方面暫時未有補充。
文產基金職員公開信全文：
各位傳媒朋友︰
關於文化產業基金前委員接受調查事件，我們對有機構所發出的新聞稿，我們不便評論其結果，但認為這個過程為「間快」，因為︰1. 據我們所知，有部分評審委員(包括在澳或出外公幹的項目評審委員)並沒有收到該機構發出的筆錄通知，而評委的資訊對還原事情的真相應有關鍵的作用。
- 此外，在工作人員於昨天下午約5時才完成問話，離該新聞稿發佈時間只有一個半小時。
基於公務員的負責任的義務與誠信的操守，我們謹以個人身份向各位作出事實的陳述︰
- 前委員在申報迴避前，曾多次查閱相關項目的卷宗。
- 在社會文化司長辦公室展開簡易調查程序過程中，我們需要到社會文化司司長辦公室接受問話，前委員曾引導我們應如何作答，並明確指出，其並沒有出席過任何的評審委員會，即使有出席，亦只是在會前與評審委員打招呼。而在我們參與評審會議的同事中，有人清晰記得，在評審相關項目時，某人正位於其辦公室，而其辦公室與評審會議室位於同一個房間，中間只相隔一個屏板。因此前委員在我們接受社文司問話前的引導，由於與事實不符，令我們感到一定壓力。
- 社會文化司司長辦公室展開簡易調查程序過程中，當我們接受完問話後，前委員亦於當日向我們詢問問話內容，當時由於其仍為我們上級，因此我們只能據其要求地回答，但此行為令我們感到有一定壓力。
