工務局向漁人碼頭「賣大包」，大幅放寬漁人碼頭A地段的可建高度將原來的60米增至90米，跟旁邊的金沙酒店一樣高，事件引發社會強烈迴響，有批評政府保護世遺景觀出爾反爾，也有質疑有利益輸送之嫌。即使民意沸騰，特首崔世安日前回應事件，只稱「政府底線是必須合法」，惹來民間一片「合法不合理」的質疑之聲。今日工務局代副局張潤民被問到漁頭放高的理據何在？張只是再背一次新聞稿，稱項目「不在世遺緩衝區內」，文化局的意見「不具約束性」。工務局在第一次公眾諮詢時收到「很多」不同意見，經分析後再做這個新規劃。
翻查去年8月《正報》有關城規會的報道，當時只有10多份公眾意見，關注該地段限高為何是60米，而非該區最高許可限制的90米。城規廳廳長劉榕回應稱：「新發展項目只高48米，而對其60米之限制也是跟隨過去街線圖規定，而文化局的非約束性意見也是60米。」這次新街線圖公示，工務局收到636份公眾意見，較上一次多出60倍，究竟最後工務局聽誰的？張潤民指，目前仍在分析階段，未有最終方案，稍後草案會交城規會討論，綜合分析後才有定論。
漁人碼頭地段受第83/2008號批示約束，限高90米，但社會一直質疑有關批示過時，未能確切保護世遺景觀。張潤民表示，是否修法涉及跨部門及政策層面，會向上級反映意見。但他強調，任何一個草案編制都必須遵守當時的法律法規，而第83/2008號行政長官批示現時仍然生效，任何編制草案都要遵守有關規定。
至於今次工務局收到超過600份意見，令郵箱超負荷，張潤民表示，當局已通過三次聯絡相關人士補交資料，有為數不少已陸續交回，目前收集工作已截止。公眾意見已上載網頁，有興趣居民可上網查詢，當局稍後會匯總意見傾向及分類。有曾經向工務局電郵意見打回頭的市民指，只收過一次電郵通知要重寄，質疑何來「三次聯絡相關人士」？又批評當局沒有再公佈回收意見截止時間，做法十分鬼祟。
