保安司司長黃少澤透露，將分4階段在全澳各區裝設1600枝「天眼」，協助預防犯罪及調查交通事故，預計最快三年內完成。但在這正面作用底下，到底有多少潛藏的「負作用」？天眼數目由立法初期，政府聲稱的200幾枝暴增至1600枝，其需要和合理性在哪？裝係邊？要用幾多個億？這一些，在一連兩日的立法會中都沒有仔個談及。
根據2012年通過的《公共地方錄像監視法律制度》，「天眼」所收集的影像及聲音可作為呈堂證據，警方有全權操控系統、管有和使用資料。法律除了要求要貼出公告，讓公眾知悉現場有監控電視，其他的權力制衡和預防警方濫用機制都在一句「預防犯罰」、「絕對保密」底下通通讓路。除了在口岸、交通黑點和主要道路外，其他的治安黑點(338枝) 及第四階段的安全隱患(800枝)具體地點在哪？有多少是兼具錄音功能？可否遙距調校方向？可否伸縮變焦？除了警方自己監督自己怎樣用天眼，還有誰可以過問？
在單方面強調或寄望「天眼」預防犯罪的同時，少有人談及的是，這「雙面刃」令澳門變成一個真正的監控社會。不管對方是否真的有犯罪意圖或可能，只要警方認為這些人是「危險」的、有「問題」的，便有能力隨時躲在電腦屏幕後監控。立法議員吳國昌受訪時指出，縱使天眼能有效預防犯罪，但無可避免會出現侵犯私隱的情況。外國曾經有許多案例，如執法人員玩忽職守，或者因政治目的利用天眼取得政敵或敏感人物的行踪。除非由執法人員自行爆料，否則公眾無從得知這些情況。即使當局公示天眼地點，仍未排除個資被侵犯的威脅，公眾必須提高警惕、保持戒心。
而「澳門良心」成員周庭希則指，警方侵犯人權的事件一直存在，「即使當局不設置天眼，仍能透過手機網絡等方式去掌握市民行踪，而家已經無私隱可言。」警方濫權毫無制約，非法截聽如是，跟監如是，手握權力者只會說一句「有證據歡迎報案」。
周庭希擔心，未來安裝數量如此驚人的天眼，警方的權力將更膨脹，相反人權的保障會更脆弱「個資辦聲稱會嚴格監督天眼，例如安裝角度不會影到室內，唔通佢會睇晒1600枝天眼？澳門政府係保障私隱方面信唔過！」他建議除了要公佈天眼位置外，亦要公佈錄影角度，讓公眾審視自己的私隱是否獲保護。
周庭希擔心，未來安裝數量如此驚人的天眼，警方的權力將更膨脹，相反人權的保障會更脆弱。
