特首——崔世安
我雖然肥，但不會自肥！
行政法務司司長——陳麗敏
歷任十五年，貴為五司之首，公共行政本應朝精簡問責改革之路走，現實施政卻走回頭路，部門臃腫，政出多門，問責淪為卸責。法律滯後無寸進，法律本地化乏善可陳，政制改革空有路線圖口號而毫無作為。公職法援法案、墓地門案、離補法案在在暴露陳司長的道德操守備受質疑，更為全澳市民所詬病，成為經常被廣大市民高喊下台的司長。
“還我清白！”
—— 終審法院決定就「墓地門案」不對陳提出起訴。
“你心安理得，你無對唔住天主，你應該要繼續！”
否認天主教會屬下《號角報》去政治化與她有關，並指很多教友支持她。
“癌細胞”
——政府架構被議員狠批有如癌細胞惡性膨脹，加人手亦解決不了問題。
經濟財政司司長——譚伯源
賭權開放，稅收幾何級數飆升，無風無浪，睇住盤數。無視派糖文化越演越烈，易放難收，不符公共財政嚴謹理財之道。直到離任，尚無法通過具監督約束力的《預算綱要法》，公共機關超支及追加預算不受監控。「非凡航空」兩億爛帳不了了之，嚴重損害特區管治威信。檢討博彩法例步伐遲緩，政府監管、調控角色軟弱被動，未有督促所有賭牌公司履行投資承諾。賭權開放十年後，才勒令要求博彩場所撤出社區、提高進入賭場年齡，賭業迅速擴張對社區遺害既已造成。勞工、博彩監管政策向博企過份傾斜。推動產業多元化有心無力，會展業虛火一陣，中醫藥業認真離地，跨境工業區成效未彰。
“做大個餅！”
——招牌金句放諸四海皆準。
“絕無隱瞞！”
——強調賭牌3變6政府批給過程公開透明。
“好似見到龍身”
——近5月賭收滑坡，財爺指旅遊周邊產業依然強勁，好似見到龍身，好似……
社會文化司司長——張裕
歷任十年廉政專員，轉任社文司五年，溫文爾雅，政績乏善可陳，無驚無險結束任期。醫療改革中之興建第二所公立醫院，遙遙無期；無法解決公立醫療專業人員不足及提高醫療專業水平；病人輪候時間過長，只以「全世界都如此」來卸責。旅遊方面只顧旅客數字飆升，不理澳門人的生活素質；非法旅館猖獗，禁而不止。高教盲目追捧高升學率；澳大原址分配與民意背道而馳，無視社會正義。非高教財政投入如滾雪球，但私校財政透度未有同步提高，監管效益成疑，尤以特殊教育及持續教育撥款問題最嚴重。社福政策在在顯示官威施惠，大灑金錢，還自鳴得意，卻在國際社會裡遭貽笑大方，只懂施捨福利，不顧社會人文關懷才是施政之大義。
“尊重學術言論自由！絕不干預大學自主！”
——澳大爆出打壓學者事件，張裕以此回應。
“詹返口大雪茄~”
——作風親民多次在下屬部門春茗大獻歌喉，對傳媒則愛玩「神隱」、「捉迷藏」，但就算開金口講野含金量都很低。
運輸工務司司長——劉仕堯
歐案爆破後，劉司臨危受命，內外受壓，兢兢業業，但屬下多個部門均是施政重災區：新巴士服務亂象百出，「黑的」失控，無法無天，公交無改善，機動車輛不斷加。輕軌、北安碼頭等重大工程嚴重超支，建設辦成特區偷食的「黑狗」，出事時相關部門就「白狗」當災；輕軌澳門段諮詢失能，落成無期，但總是四方卸責，兩者如出一轍。
無力提出長遠房局政策，辣招不辣，樓價不斷攀升，興建公屋搵地無地，但賭場用地批給陸續有來。環保局只懂宣傳做門面功夫，環保基金有錢齊齊派，連最基本的汽車廢氣、垃圾分類回收均無力處置。當年焚化爐被爆營運黑幕、九澳飛灰損害學生村民健康，環保局失責賴皮，為官之恥。劉任內致力收回霸地、趕建公屋，獨排眾議，提出修訂街影必諮詢公眾，則應記一功。
“我係老實人，點知佢又跣一跣我”
——反駁議員數據誤導，拍心口保證萬九公屋肯定夠數。
“兵凶戰危”
——指收回霸地困難重重但絕不手軟，任內收回55幅霸地共23萬平方米。
保安司司長——張國華
歷任十五年，自我感覺非常良好。要指出可陳的政績，就是提升警隊入職資格到高中畢業，讓警隊的文化素質得以提高，但警隊內的埋堆、契爺文化未有改善，個別警員、甚至高層人員涉黃賭毒事件時有所聞。警隊面對示威遊行佈防「大陣仗」，武力對待手無寸鐵的示威者，連示威後到公園散步都禁止，無故引爆去年六‧三○事件，濫權劣跡斑斑。外部監督名存實亡，濫權只見有增無減。
“罄竹難書”
——「冷面笑匠」好引經據典，經常張冠李戴笑料百出，立會上一句錯用「罄竹難書」成為經典，民間多用以暗諷警隊不濟。
“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”
——指保安部隊有外部監察機制，只是議員「察覺不到」。
“劉姥姥入大觀園”
——形容逾期居留者眾，多「樂不思蜀」。
“拿住酒杯、摸下杯底，有咩心事都可以講出黎”
——強調與屬下部門溝通協作無問題。
廉政專員——馮文莊
法官出身，對部門的行政不當、違法及貪污的判斷比較中肯準確。指出交通局的巴士服務合同嚴重違法，損害政府及公眾利益。廉署權力侷限，雖多次嚴厲批評各部門行政不當及違法，部門可以意見既不接受，態度當然照舊。任內似側重行政勸喻輕反貪，揭發的公職貪污案件只是「小蒼蠅」，無論金額還是涉及官階都不如前。2013年立會選舉賄選風氣熾熱，挑戰社會道德底線，廉署放軟手腳，一味歸咎法律有漏洞，任由社團背景參選人「兩邊走位」，僅查獲一宗賄選案，創歷年新低，民間質疑澳門真的沒有大老虎？還是廉署只是「無牙老虎」？
“廉署最無權”
——指廉署只有刑事偵查權，對行政部門發出的建議無約束力。
“賄選一宗已算多”
——馮文莊否認去年打擊賄選無能為力。
檢察長——何超明
歷任十五年，司法官員雖逐步本地化及年青化，但司法質數仍有提升空間。法律滯後，法改停滯不前，縱使檢院多年來提出改革《刑法典》，困局依然無力挽。回歸後，未有一宗涉及政治活動的案件被起訴，算是抵住政治壓力、守住法治這一關。
“ 法改遲緩是社會「不可承受之痛」”
審計長——何永安
平庸盡責，被動指出部門的衡工量值問題，但所作的報告中肯有據，亦能點出部門錯失之處，最明顯案例有：交通局的服務合同漏洞百出，致令俗稱「鬼巴」亂象叢生，公帑損失龐大。再者，嚴厲指出教青局持續教育進修資助監管不力，導致財政及市民學習利益受損。從數量上，何審計長任內衡工量值式審計報告比前任明顯減少，過去五年公佈得9份，相比05至09年的16份相差一大截。回歸頭十年好不容易積累下來的人才和經驗基礎，崔世安一上場全部打散晒，民意普遍認同蔡美莉和幾名得力副手全都調走，是特區一大損失。特區政府成立十五年，仍無法建立審計的威信，特首及各司長責無旁貸。
“ … …”
