幾個觀點：
1. A與B，也就是澳門和香港之間真的存在這個兩元的選擇性？我覺得沒有，一來是澳門人根本沒有選擇的權利，只是「硬食」9000元，你或會覺得我收了錢就在說風涼話，但我肯定不少澳門人如果有得選，會寧願政府處理好通脹、房屋、交通等等的問題多於要這「貼膠布」式的派錢，但這類選擇題，其實暗暗埋藏了一種想法︰澳門人眼中只有錢，有錢可以解決一切。不能說沒有人有這種想法，但如果你認為澳門人只有這種想法，對不起，我只能說你對澳門人的認識還不是很深，甚或只是在葡萄。
2. 選項內的因果性，有派錢，有23條是否等於一定沒有真普選，反之無錢派，無23條又是否一定有真普選？聰明人都知道，這推論有問題。
3. 澳門是否一定沒有真普選？這個問題，感謝上次論壇中的吳國昌議員和蔡梓瑜先生教導，澳門人的「普選路」所面對的問題跟香港完全不同，至少基本法中沒有規定普選目標（簡單來說︰也就是可以跳過現在「政改三人組」的在把玩基本法的語言藝術），喬曉陽也在2012年時作了一定「解釋」，指澳門在2014年後，如有需要，可普選特首。
當然，有需要、普選制度如何落實、普選後會選出甚麼人等都是值得再討論的問題，但我絕不同意一聽到澳門派錢就直接推斷後面的所有。
作者：
蕭家怡，九十後澳門人，現於香港從事傳媒工作，著有《戀殖世紀–港澳殖民印記》一書。
https://www.facebook.com/alvissio?fref=ts
