正當全澳市民仍沉醉在「光輝五月」的勝利氣氛之中，一隻無形的黑手已經伸進學術界，緊勒僅存的良心公知的咽喉，「白色恐怖」的氛圍似乎已經無聲無色地籠罩澳門小城。
仇國平被展開紀律程序疑涉積極投身社運
社會早前傳言至少有六名敢言學者疑遭受不同程度的打壓，一向積極投身社會運動的澳大政治學副教授仇國平，半年前已被校方展開紀律程序，最近終於知道被處分停職停薪24日，但校方卻沒有公開有關處分是基於什麼事實根據和法理依據，聲稱是要保護有關證人。最近的澳大畢業禮上，有女畢業生無聲高舉「支持學者發聲」紙牌，被會場保安粗暴拖出場外。
另一方面，主流媒體及互聯網均出現越來越多言論，要求仇國平自行公佈紀律調查結果。仇國平則表示，只要他仍是澳大教員，便要遵守保密義務，若最終離職的話，便會第一時間公開。對於外界的催迫，他則回應：「那些是不負責任、不合理、不知所謂的言論。」據了解，仇國平與澳大的合約將於本月底到期，但至今仍未收到有關續約通知，但一般情況下，在五月便會得悉會否續約。
澳大進行「二零一四年畢業典禮」期間，有一名中文系畢業生向嘉賓高舉「支持學者發聲 Please Stop Persecution of Scholars（中譯：請停止迫害學者們）」的標語。隨即有在場保安企圖搶去標語，並將該畢業生驅逐離場。
《愛瞞傳媒》記者在澳大畢業禮採訪期間，被多名保安人員無理阻撓、粗暴拖出場外。
聖若瑟大學打壓學者更露骨
其後，社會突然引爆另一宗更震撼露骨的打壓學者事件，聖若瑟大學政治系高級講師蘇鼎德 (Éric Sautedé)因評論本地政治而被解約。該校校長薛沛德(Peter Stilwell)更毫不諱言地表明︰「要不校方向其施加壓力及侵犯其自由，要不各走各路。」又坦承學校有財政困難，但強調「這不足以影響我的決定」。
然而，該校正籌新校園，在○九年底動工，當年建築預算為三億五千萬元，估計最快兩年建成。據資料顯示，聖若瑟大學前後兩次獲得澳門基金會合共一億元資助興建費，一筆是二○一○年以「澳門高等校際學校」（學校原稱）名義接收，尾數至去年才收齊。
傳媒擔憂無人再敢講真話
蘇鼎德在本地華人社會鮮為人認識，卻經常接受外文報章訪問分析政情，也是澳廣視葡文時事節目常見的座上客。外文傳媒對於蘇鼎德的遭遇感到震驚及不可思議，因為蘇的評論中肯，敢於批評時政、指出問題的癥結所在，卻又絕不偏激。外文記者圈皆擔心打壓言論自由成風後，便再無人敢講真話。
事件爆出後，連日多份葡文報章都猛烈抨擊聖若瑟大學，更有報章以「恥辱」等字眼來形容這種扼殺學術自由的做法。另一方面，蘇鼎德的妻子亦受牽連，遭受降職。當時蘇鼎德夫婦都拒絕傳媒訪問，不願再評論事件。該校校友發起聯署，要求校方停止打壓學術及言論自由，並促請聖大校長薛沛德向公眾及被打壓人士道歉，以及盡快安排有關教師復職。
據葡文傳媒《句號報》（Ponto Final）報道，聖若瑟大學政治學系教授蘇鼎德（Éric Sautedé），因在本澳傳媒評論政治，惹來校方不滿，於七月失去教職，校方認為蘇鼎德的作風不合乎天主教教會的原則。該校校長薛沛德明言︰「要不校方向其施加壓力及侵犯其自由，要不各走各路。」
被打壓學者大爆驚人內幕
蘇鼎德被解約後，向該校師生發出公開信，指較早前薛沛德「還有話沒有說出來」，大爆被粗暴辭退的內幕。他形容在六月四日被校方終止合約一事是「行刑式、一刀了斷的」。他認為自己被校長粗暴辭退一事有三個可能的原因︰
第一，在年初批評即將首個任期屆滿的行政長官崔世安缺乏魅力；
第二，請香港大學的學者馮客來校介紹他的新書《解放的悲劇——1945-1957年的共黨革命史》；
第三，向高教辦申請資助其出席一次在葡國召開的歐洲漢學研究會議，會上原來要發表一篇討論上世紀七十年代以來澳門政治的論文，但該申請被高教辦以非學術理由拒絕。
他不確定被校方辭退的決定，是直接出自高教辦，還是校長薜沛德過度演繹。然而，他認為，今次的決定是「危險的」，且明顯違背了「一國兩制」的原則，並違反了基本法。
蘇鼎德又指，大學校長，行政委員會以及高教辦等，對於大學的學術干預在過去一年越發深入。對所有研究計劃都要仔細審查，甚至是連澳門基金會同意資助的研究計劃都予以否決。據澳門聖若瑟大學網站資料顯示，天主教基金由九人組成，主席是澳門教區主教黎鴻昇，成員包括：梁維特 (澳區全國人大代表、行政會委員)、蕭志偉（官委立法會議員）、楊俊文（全國政協常委）、陳守信，以及四名神父 (其中一人是澳門聖若瑟大學校長)。
澳門恐將成為反智社會
除了上述學者被施以如此嚴厲的處分之外，還有多名學者受到不同程序的打壓，包括遲遲未獲續約，警告等等。社會有意見擔憂如此大規模的打壓行動將會引起「寒蟬效應」，社會籠罩一片「白色恐怖」的氛圍當中，澳門的學術自由及言論自由將步入寒冬。如果沒有敢言的良心學者站出來捍衛公眾利益，卻只有一眾政府的御用學者保駕護航，澳門將成為一個反智的社會。
澳門傳媒工作者協會亦就今次事件發出聲明︰「當多元及異議的聲音開始被驅逐，當新聞界、學者和時事評論員都要面對隨時被滅聲、被操控的威脅，當市民接收的資訊早已在不知不覺間被層層『過濾』和『淨化』時，就代表著這個社會真的病了！溫水裡的青蛙快熟了！輿論口徑一旦趨向單一化，市民只能接收片面、偏狹的資訊，不但直接損害公眾的知情權，更會進一步打擊所餘無幾的言論空間。」
