澳門論壇探討政府撤回高官保障制度法案。現場發言的市民批評官員只顧個人利益，漠視民生問題。亦有市民批評主辦單位澳廣視，沒有邀請支持或反對今次事件的團體代表，質疑有媒體高層下命令，全面封殺某些特定人士或團體。
直選議員吳國昌認為，政府處理今次事件的反應缺乏果斷，是插科打諢的政治鬧劇。他向政府「獻計」，若果日後再次推出高官離保制度的話，焦點應該是「不要超級離譜，堅決與民共保」。
他表示，港澳回歸十多年，甚至在澳葡，港英長期統治下，即使沒有「刑事豁免權」，亦未試過發生過什麼問題，因此，根本無需再提。至於「補貼」方面，行政長官及主要官員可以與市民一起供社會保障基金。
他說︰「過冷河無嘢做點算？我地有失業津貼架嘛，一個月有3600……失業津貼唔夠，大家一齊改善，如果這樣都不夠，可以建立全民中央公積金，特首及主要官員都有一份，大家一齊提升。」他認為，這樣既可為「肥上瘦下」拆局，又可以為祖國，甚至世界做好先例，「與民共保，血肉相連」。吳國昌發言後，得到台下市民歡呼和應。
勞工界間選議員李靜儀重申，基於制度的完整性，高官離保制度有需要建立，然而，只應參照一般公務員公積金政府供款14%，且不設追溯條文，刑事免責方面，不應影響偵查搜證等方面的工作。
理工學院公共行政課程教授婁勝華認為，政府從提出法案開始，就違反了程序正義，由高官提出涉及自己利益的法案，一開始就存在利益衝突的問題。政府應該要有「去特權化」的政治思維，不能只顧及小部分人的利益，要為整個社會的利益為依歸。
他指出，現時本澳的官員的問責制度存在著缺陷，根本無法要官員問責。行政責任及政治責任難以劃分，而且官員是「授權不授責」，因此必需在制度上改革，才能追究到責任。
他又指出，社會有意見認為應該要支持特區政府依法施政。但是，「要怎麼樣支持？是不是，凡是特區政府提出的法案，一定要通過？凡是由政府提出的公共政策，不論是否違反民意，都要執行呢？」他認為，立法會議員不能讓市民在選舉投票時才有「一次性民主」，要知道自己的決定代表著選民，要以社會的整體利益為出發點。「在大多數市民都反對的情況下，你為什麼還要支持呢？」
法律及社會事務學會行政管理委員會主席馮家亮認為，法案本身仍有很多的疑問，短期內實施，市民一定不接受，仍需要展開社會的廣泛討論。他又建議增加直選議席，提升市民對立法會的信心。
台下市民發言時，有意見認為，特首及主要官員都不是市民選出來的，他們離任無保障，是官員的個人選擇，市民無責任補貼他們。又認為今次遊行集會反對法案的市民都是據理力爭，並非民粹。
有市民認為，離補法案在兩星期前，社會上已經討論得非常熱烈，然而澳門論壇卻對離保法案避而不談，即使今天討論該法案，亦沒有邀請發起525遊行及527集會的團體代表作台上嘉賓，「真係與法案一樣離譜」。主持人回應時表示，在政府撤案前一日，就已經決定討論今日主題。
亦有市民表示，政府日後再推出有關法案，要先做好高官問題，以及民主政制的工作。
