立法議員（間選）馮志強
立法議員馮志強表示，政府對善豐事件的評估不足，亦驚訝為何責任只在何泉記，而善豐花園旁邊的地盤承建商卻沒有任何責任。立法議員何潤生希望警方交代清場及拘捕的理據何在，而立法議員吳國昌則希望，政府能與小業主多溝通，共同解決問題。
立法會今（十一日）就輕軌展開辯論，運輸工務司司長劉仕堯及官員列席會議。期間，間選議員馮志強就昨晚善豐小業主「瞓街」被捕一事發表意見。馮志強指出，善豐事件發生時，政府向小業主表示樓宇有即時倒坍危險，但公開報告時，台灣的學者卻指樓宇可以修復。馮志強認為，這反映出政府對善豐事件的評估不足。
而對於發展商的歸責問題，馮志強稱「依加啲車『迫力』唔得啊，（製造商）都要賠幾百萬去換零件，咁即係代表有責任啦！」，馮志強認為，若善豐花園旁邊的住宅項目不動工、不拆樓，善豐花園就不會發生「爆柱」事件，但獨立報告卻指旁邊地盤承建商沒有責任，馮志強稱「我今朝睇見報紙都成個人跳起，點會無責任啊？」
立法議員（直選）何潤生
會後，直選議員何潤生接受傳媒訪問時表示，希望各方克制。何潤生指，兩次的報告清晰交代問題所在，亦明確責任誰屬。
何潤生表示，兩次報告的內容與小業主的期望出現較大差異，報告提到，善豐花園受損結構可以修復，而小業主則希望重建善豐。何潤生希望小業主與政府加強溝通，以及透過決策小組及管委會去尋求共識。何潤生亦希望政府能夠釋出更多的誠意，主動與小業主尋求最終的目標。
何潤生稱，而被問到，拘捕時警方扣上手扣是否合理時，何潤生稱，當時並未見到警方使用手扣，警方需要就相關行動作出回應，交代清場及拘捕的原因及理據。
立法議員（直選）吳國昌
而直選議員吳國昌則相信政府有事先準備清場，他認為清場的決定並非在場指揮官臨時下達清場命令，而是當權者一種策略。吳國昌認為，警方在法律的灰色地帶中採取行動，令到市民畏懼。他亦認為，警方不應在非緊急的情況下以拖行的方式清場。
吳國昌亦指，政府過去表示會「兩條腿走路」，而現時政府集中在控訴及調查方面，但在如何與小業主合作協商則未有定論。而對於報告內容，吳國昌表示第二份報告只是集中在爆柱的問題，但卻沒有完整的責任歸屬。吳國昌希望政府能與小業主多溝通，共同解決問題。
