政府日前表示，將成立全資公司，負責傳送「基本頻道」的電視訊號。直選議員關翠杏認為，這個做法「就算係差，都係別無他選的方案。」她批評政府每次都要市民迫不得已地接受，「令到大家覺得都無第二條路行，我覺得這種慣常的做法，是絕對不應該的。」
她認為，有線的續約問題，涉及到公眾利益，政府的立場必須清晰，市場要開放；其次，政府一定要站穩一個守護公眾利益的角度，與競投者之間，有討價還價的空間。
政府將成立全資公司，負責傳送「基本頻道」的電視訊號。關翠杏批評︰「政府今次宣佈的方案是匆匆忙忙推出來，值得批評的是，政府每次都是去到最後關頭無彎轉的時候，就抛出方案，令到大家覺得都無第二條路行，我覺得這種慣常的做法，是絕對不應該的。」
關翠杏認為，政府公佈了有關該全資公司的資訊太少，引起社會很多的猜測。她指出，由政府成立的全資公司涉及很多問題，例如會動用多少公帑；全資公司的營運方式，是自行維持營運，還是「像澳廣視那樣，年年都向政府要錢？」政府都沒有交代清楚，「現時來說，所有資訊都不透明，只是說會成立一間全資公司，由於涉及到公帑的支出，這肯定是最差的方案。」
政府一再重申，4月21日，有線的專營合約結束後，電視服務市場走向開放。關翠杏認為，政府基於這一立場，「其實在一年前就已經應該醞釀開放，醞釀會開多少個牌照，再讓一些公司來競投。但是，到今日為止，全部是空白。」因此，政府今次「夾硬」都要同有線續約。
關翠杏指出，即使政府與有線續約，亦不可能再是專營合約。「我覺得現時政府應該把握與有線的續約條件，因為已經無路可行，一定要同有線續約，只不過續多久有得傾；第二，什麼條件下可以續，反正講好曬條件之後，時間的長短可以斟酌。如果不講條件就續約，問題才大。」
她解釋，政府其實可在合約上，要求有線負責傳送「基本頻道」的電視訊號，讓其向市民提供收費較低的服務，只是傳送「基本頻道」。她說︰「本身可以在合約上解決的問題，不會搞到咁複雜。過往之所以咁複雜，是基於專營合約未到期，亦都基於有線與公天之間的糾纏無法解決，現在已經捱到呢個時候，點解唔可以在合約上釐清責任和要求呢？」
另外，關翠杏亦質疑政府成立全資公司，是否可以解決版權問題？「如果是這樣的話，為何又不可以推動其它私人公司去做？是否私營的公司就唔得，因為是不需要用錢來接收的頻道，所以公營的公司就得啦，商業經營就唔得？」她指出，社會有意見認為，澳廣視亦是政府的全資公司，一樣可以負責傳輸工作，為何又要成立另一間全資公司呢？「這些問題，政府應該解釋清楚。現在成立全資公司，是否就已經全部迴避了國際上，可能出現的版權或者合約的問題呢？如果不講清楚，點知係生路定死路呢？」
有意見擔憂特區政府會否像澳葡時代那樣，在公眾毫不知情的狀況下，與有線完成了續約。關翠杏認為基於市民對於續約問題的關注，立法會的監督，以及政府的承諾，政府與有線商討合約的問題，要更透明地向社會交代。「這個不是私人公司之間的交易，這個是涉及到公眾利益的公眾服務，涉及到未來是否可以維持有利於市場能夠更加開放。如果現在關埋門傾，結果係不利開放的，最後又變咗專營。」
關翠杏認為，有線的續約問題，涉及到公眾利益，政府的立場必須清晰，市場要開放；其次，政府一定要站穩一個守護公眾利益的角度，與競投者之間，有討價還價的空間，這樣才能維護到整體的公眾利益。
