三年前，小潭山閒置土地興建超高樓事件引發社會熱烈討論，多個團體以藝術、公投等方式要求特區政府擱置甚至收回該閒置土地，令澳門市民了解到土地發展所帶來對山體及自然環境的破壞。
事件的起因
二零一一年五月中，土地工務運輸局就有發展商申請修改土地用途，召開「土地批給公開旁聽會」，會議上討論位於小潭山葡京花園旁土地的發展方案，該土地的發展商向工務局申請，將原來的酒店及別墅項目，改建成多棟百多米高的住宅樓宇。
消息一出，立即惹來一片反對聲音。有議員質疑，該土地被閒置二十多年，工務局卻沒有依法收回土地，反而在二零零九年將土地重新批予同一發展商。且地段位於小潭山，一旦興建多棟超高層樓宇，除阻擋景觀外，亦會破壞山體以及自然生態。
小潭山景觀（2013）
小潭山命運 全城公投
縱使發展商所提出的環評報告指，會對施工中所產生的廢氣、塵埃等進行限制，而發展商亦稱項目對山體不會做成破壞，但仍未得到社會信任。多個團體以不同的方式去反對發展項目，並喚醒大眾去關注小潭山的命運。
其中，新澳門學社以公投的方式，讓公眾表達對小潭山發展項目的意見。學社副理事長鄭明軒回憶舉辦公投的情形時指，當初討論行動的方式時，覺得以遞信的方式很「悶」，希望能以較創新的方法讓公眾能夠參與在其中。當時他想到一個「毒招」是：當外國的超級市場要向一些非牟利機構捐助時，會讓顧客去投票選出自己想幫助的機構，顧客亦可透過票箱看到票數的比例。
鄭明軒稱，雖然很多公共議題不適宜用公投的形式去進行，因為公眾未必對議題有很深刻的了解，而公投只是最終的辦法，而不是社會運動的整個過程。但鄭明軒亦指出，縱觀整個小潭山事件，他看不到有專業人士向公眾解釋項目中所涉及的專業知識，公眾亦像被「蒙在鼓裡」。他稱，既然「質」未能做到，就只能以「量」的方式去讓公眾表達對小潭山事件的不滿。鄭明軒亦強調，公投除了讓公眾去表達支持或反對意見外，亦製作了意見書樣本讓公眾去表達更多意見。
而學社理事長周庭希亦指，當時除了設公投以及意見書外，亦製作了小潭山項目的模擬圖，讓公眾去了解項目對景觀的影響。
（左起）周庭希、鄭明軒
「奸計」擋「毒招」
周庭希指，公投最後獲得二千多名市民以大比數反對小潭山高樓項目，學社亦將收到一千七百多意見書遞交予工務局。但工務局卻將學社交來的意見書當成一份處理，周庭希引述當時工務局城市規劃廳廳長劉榕指，學社的意見書只是單純的支持或反對，他認為意見需要提出理據及論證。及後工務局亦指所收集到的意見當中，支持的意見比反對為多。
而周庭希亦指出，工務局在意見收集期完畢後，就再沒有對外公佈小潭山項目的進度，但他稱，有消息指該項目將會在短期內批出。
爭議原於「官商一體」
周庭希指，政府「千七歸一」的舉動很令人擔心，因為政府不需向市民負責。他指，現時土地的批給制度，很多都是以商人的利益為優先，而政府本身就是由商人組成，土地、賭權等重大利益自然地會分配給高官的朋友。
而他亦認為，澳門市民普遍對於自己所生活的地方不甚了解，對社會時務的參與亦不太積極，只有對自己切身利益有關的問題才去爭取，「針唔拮到肉唔知痛」。而市民亦很難去阻止政府損害市民利益的行為，令市民對政府充滿無奈感。
周庭希認為，由小潭山事件到現在的氹仔北規劃爭議，都跟特首崔世安有關，而現時崔世安正準備參選下一屆特首選舉。他認為若果崔世安在準備參選期間，仍然「明目張膽」地繼續向特首選委作出利益輸送的情況，這正正是一個機會向公眾說明「一人一票普選行政長官」的重要性。
周庭希總結，澳門的自然環境「買少見少」，公眾應有意識去保育自然環境，以及留意自己所居住地方的發展，以免同類事件再一次發生。
