澳大就「澳人澳地」推出三方案，有意見質疑方案會對本澳房地產市場造成較大的影響，亦有意見質疑「澳人澳地」只是偽議題。研究小組成員持續進修中心高級行政主任柳智毅認為，「澳人澳地」房屋數量小，對本澳的房地產市場的影響極之微小。他不認同「澳人澳地」是偽議題，他認為這是本地居民面對環球經濟影響的「防波堤」，「安全島」。
持續進修中心高級行政主任柳智毅
有意見認為「澳人澳地」政策推出後，會否對本澳的房地產市場造成較大的影響。柳智毅認為，由於「澳人澳地」房屋數量規模小，澳門房地產市場主要受環球經濟所影響，因此，「澳人澳地」政策對本澳的房地產市場的影響極之微小。
亦有意見質疑「澳人澳地」房屋政策只是偽議題，沒有新概念，只是優化現行的經屋制度。柳智毅不認同這個講法。他說，澳門是一個極之微小的經濟體系，面對全球量化寬鬆的資金流動進入澳門，以及房屋供應極之有限的情況下。本澳極之需要建立一個「防波堤」，「安全島」。
他認為，本澳的土地資源不能夠永遠落在非澳門居民手上，「澳人澳地」政策是對本地居民最大的保障。因為現行經屋制度，只要一過十六年禁售期後，經屋同樣可能流入非澳門居民的炒賣市場。他認為，「澳人澳地」政策與現行經屋制度最大的差異是，房屋只在澳門人市場內流轉。
亦有意見認為「澳人澳地」方案，排除了單身人士申請，會對單身人士造成歧視，剝削其住屋的權利。研究小組成員澳大法學院副教授邱庭彪不認同這種講法，他認為，「澳人澳地」方案，只是在本澳土地資源緊缺的情況下，優先讓家團上樓。條件允許的情況下，仍可加入單身人士。所以，並不會造成歧視的問題，而是公共資源排序的問題。
他指出，澳大提出的三方案只是學術報告，政府不一定會採納。到真正諮詢時，政府可能會加入單身人士住屋需求這個考慮。
