今年澳門立法會選舉啟示之一，在於要勝出選舉，社團恆常福利的重要性，遠超過候選人的社區服務、政綱、以及在議會內往績。廢票偏多以及網上政治參與，也是值得關注的事宜。
取得三席的民聯，以及兩席的澳粵同盟成為今次選舉大贏家。政府近年博彩稅收益暴漲，包括商界的所有候選人可以在政綱中要求政府增加各種惠民措施，吸引草根選民支持，又不用擔心加稅而得失中產及商界選民。另外，此陣營偶爾批評政府方方面面的政策，從社區服務街坊，加強為民請命的形象。更重要的，是兩組領袖人物大搞會員福利，吸引草根選民。
選舉中最大失利者，包括屬傳統陣營的同心，以及民主派龍頭新澳門學社。同心的骨幹工聯，服務草根階層數十年，社區網絡廣泛，近年獲大額公帑資助開拓社區服務以及提供會員福利，領軍參選的關翠杏，知名度及批評政府火力不亞於民主派。結果，同心今年仍然流失近萬張選票，除了部份流向同屬傳統陣營、在選舉日數天前狂打告急牌的群力，不少應該是流向同以草根階層為爭取對象的民聯及澳粵同盟。
至於新澳門學社，以致力監察政府、爭取民主、親自接見市民排難解憂見稱，三位上屆議員的立法會會議出席率名列前茅。無論在過去選戰、還是在議會中監察政府的表現無出其右，但仍然痛失四千多票。2005年的票王吳國昌，個人失去的選票超過五千，連累排第二的陳偉智連任失敗。有評論指，新澳門學社敗於經濟暢旺，過往支持學社的中產選民，對社會沒有強烈不滿而放棄投票。然而，2005及2009年兩屆選舉，都是處於經濟暢旺時期，為何新澳門學社能夠高票當選？又有評論稱，學社被其他候選人搶去不少青年及中產選民。但是，搶票行動不是今時今日的事，為何以前新澳門學社可以克服搶票，今屆卻不能？
今年選舉另一特色，是投票率比上兩屆少四個百分點，總投票數目與上屆相若。若將參選組別分為兩組，一為建制派，二為民主派及其他陣營，可以見到支持建制派的票數增加，民主派及其他陣營減少。換言之，是後者特別是民主派未能動員上屆所有支持自己的選民投票之餘，又不能有效吸引新增選民，把投票率推低。這是否因為吳國昌區錦新陳偉智過去的溫和路線不再受落，或者周庭希等新生代的進取／激進方法不能吸引足夠票源，還需要進一步分析。
投票率低又與近年日趨活躍的網上政治活動相悖。各大社團特別是民主派的新生代，近年興起以互聯網建立平台發起政治討論、宣傳自己支持的政治人物、以至組織各樣社會行動。網上媒體「論盡媒體」及「愛瞞傳媒」的出現，令不愛閱報的年輕選民，有更多機會接觸時事知識，提高公民意識及投票意欲。然而，事實證明並非如此。網上政治未能成功動員選民投票，可能是由於現時的網絡政治，大體停留在資訊提供，動員網民參加建制派或民主派活動不夠積極，不能提升網民的投票意識。同時，候選人特別是排名第一的候選人，並沒有積極及專業地透過互聯網，與網民保持恆常的接觸，就各種公共事務提供完整論述，表達對網民以至社會的關懷，令網民對政治既不了解，又不覺有迫切性去投票。
廢票多亦是歷屆選舉遇到的問題。今年廢票有超過四千，為歷屆第二高。一般相信廢票之所以出現，是因為教育水平低的長者，是最容易被動員去參加投票。然而，他們當中不少手腳震顫，要完整地把印章蓋在選票上十分困難，不小心蓋錯而把選票弄成廢票絕不為奇。除非當局將廢票的定義收緊，否則廢票數字高企將會繼續。
今次選舉對澳門日後政制改革的討論，還是有積極意義: 去年政改諮詢期間，有青年社團領袖公然指，增加間選議席，可以拓展青年人參政機會。今年直選間選各增兩席，間選議員當中，只有李靜儀較為年青，而且是透過舊有勞工界上位，新增的專業界別和社會服務及教育界，選出的不是年青人。反而在直選當中，民聯第三候選人、年僅二十八歲的宋碧琪以第十三名入局，第二候選人施家倫，亦是相對年輕。證明年青人有志從政，透過增加直選議席增加當選機會才合乎澳門的現實。
