世上沒有免費午餐？誰說？！
選舉年澳門酒樓生意特別火紅，幾乎晚晚大排筵席，「平到笑」的低價旅行團、拿不完的禮品和「著數」，在澳門早已見慣不怪。 只要打著社團或其他機構旗號，是否賄選連廉署也承認難以定義。除了廉署早前偵破一宗賄選案，檢察長何超明也透露，還有另外十宗案件正在調查之中，他明言今屆賄選之風比過往嚴重。澳大政府及行政學系助理教授余永逸更不諱言，以往大社團參選一般都會較自我約束，但好明顯今年有人「玩大咗」、「過晒火位」，部分團體的行徑已超越社會的道德底線。
余永逸指出，鄉族宗親會、社團的角色對立法會選情一直非常重要，今年選團的選舉操作無疑是更趨「專業化」。市民看到不少社團高調地派錢、派禮物，法律上可能較難判定這是賄選，但很明顯讓人感覺到，有人用物質利誘選民投票。從廣義上而言，這已是一種選舉腐敗行為，構成不公平選舉的元素。
至於如何從修法上，切割或者淡化社團領導層與參選人的重疊身份、避免有人兩邊走位？余永逸也坦言，這問題在全世界都有技術難度。以香港為例，是透過擴闊選舉開支的定義、大幅降低競選經費的上限來收窄可操作空間，但以社團政治為基礎的澳門是否適用？需要進一步研究。他又指出，在社團和選團合一的本土政治特色下，遊戲規則都是容許社團停留在一個較含糊的角色，以往是希望一些大社團透過自我約束，不要太過出位，但今屆選舉部分社團的操作方式已超越社會的道德底線，這是否澳門人願意看到？能否容忍下次選舉再有同樣情況發生？這些已對政府形成修法的民意壓力：社團「玩大咗」，其「自由」也應受到一定的限制。
事實上，法律永遠難以超前現實問題，余永逸認為，除了檢討法律，更重要是廉署的執法力度能否對社會起到警示作用。例如：高調、透明地向社會展示貪腐案件，主動公佈可能涉及貪污的機構、團體名稱，用實際行動表明「一宗都不會放過」的決心。然而，無論是針對賄選還是平日的貪污活動，澳門政府一直不是用強而有力的手段去打擊。儘管這兩屆選舉廉署都有偵破賄選案，但也只限一宗而已，相對坊間熾熱的「擦邊球」現象，可能讓市民錯覺廉署是否只要捉一組出來「祭旗」、「殺一儆百」？又或者，今屆變了調的反賄選行動，退而以「勸喻」為主，而非像以往一般主動出擊，高調地巡查賄選黑點，這些都難免讓人感到似「教仔」多過雷厲風行地打擊賄選。
今屆立法會選舉奇景，北區多間酒樓被包場「只供應茶水」或「溫馨提示」食客要自己埋單。
今屆立法會選舉奇景，北區多間酒樓被包場「只供應茶水」或「溫馨提示」食客要自己埋單。
