對於遲遲未能落幕的「電視風雲」，直選議員高天賜批評政府處理電視問題的方式及手法大有問題，形容該事件簡直媲美一齣「鬧劇」，又質疑政府所作所為已超出了中級法院於六月所作的判決求其處理公共天線服務商（公天）傳播訊號的範圍。
高天賜又指在沒有電視版權持有人投訴其版權受侵害的情況下當局卻將判決範圍擴大至版權爭議層面而導致約三分之二居民過往常收看的電視頻道被削減，質疑電訊管理局有濫用職權之嫌，且損害了居民自由接取得新聞和資訊權利的核心利益。
在政府介入下，較早前有線電視與十四間公天簽署合作協議解決多年爭拗以回應中級法院的判決。根據協議公天停止非法轉播電視信號的活動，由有線電視提供電視信號源，公天則利用其現有的網絡，以澳門有線電視的名義轉播電視節目。
原協議只包括四十個頻道，在居民痛批之下，原本己被削的澳廣視體育台及高清台又被覆播，但其它如市民以往能收看的台灣頻道、一些大陸頻道、BBC及NHK則仍未覆播。
曾經擔任經濟局知識產權廳廳長的高天賜指出根據知識產權保護法例，對涉及侵權行為列為「半公罪」，按照法定程序，只有在版權持有人認為其權益受損並向司法機關提出訴訟，並由法院作出判決是否存在侵權行為。
「究竟BBC及NHK的版權持有人否投訴其版權被侵害呢？當局不應作出『削減電視頻道』的決定，而應先由法院作出裁決。」高天賜指出，現在的情況是公眾看不到這些被削頻道的持有人曾向法院提出訴訟，但當局則將它們削減。
他認為，電訊管理局仍欠公眾一個合理解釋，否則涉及濫用職權行為，需要被問責。
