經濟財政司司長譚伯源昨日(7月24日)解釋現時6間博彩企業(正賭牌、副賭牌各3個)的批給及「正牌」、「副牌」及政府之間關係，強調批給過程中並無隱瞞，又把3份轉批給合約上載至博彩監察協調局（博監局）網站，以消公眾疑慮。
2013年5月，英文日報《Macau Business Daily》刊登譚伯源在2006年寄往加拿大豐業銀行的信件，內文提及即使政府與其一「主牌」持有人銀河娛樂的合約終止，持有「副牌」的威尼斯人仍可繼續營運。
新澳門學社前日(7月23日)召開記者會，質疑「副牌」與「正牌」實無分別，又要求政府公開政府公開交待與六賭牌持有人的合約內容，以消公眾質疑當中有無「利益輸送」之嫌。
譚伯源稱，早前報紙上刊登(他在2006年寄往加拿大豐業銀行)的信件，只是政府對當時一些博彩業的情況、政策作重申及覆述，當中不存在秘密協定；他又指博彩業開放十年，批給過程從無隱瞞。 譚伯源指出，政府與3間持「正牌」博企簽署批給合約後，就馬上將之刊登在憲報，亦能在網上查閱；3間持「正牌」博企以此合約為基礎，再與3間持「副牌」博企簽署轉批給合約，政府不是其中的簽署人，但因「副牌」公司對政府亦有責任，包括納稅、完成投資計劃等，其詳情要得到政府認可，所以轉批給合約要經政府許可。
新澳門學社曾質疑副牌轉批給合約的年限是否與正牌一致，譚伯源回應如2022年6月「正牌」持有博企合約到期，「副牌」持有博企合約亦會一併到期；政府只與持「正牌」博企「傾條件」，不會與持「副牌」博企談；「副牌」持有博企只能根據持「正牌」博企和政府所談條件持牌，「副牌」持有博企不能和政府談延期；投資計劃「要根據正牌公司的投資計畫做，做多ｄ政府不反對，做少唔得」。
對於持「副牌」博企是否能獨立營運的質疑，譚伯源解釋，如果任一「正牌」博企因「任何情況」不能營運，其衍生出的「副牌」博企可以繼續以「副牌」形式營運，但政府會找另一間博彩公司去接管這一「正牌」，該「副牌」也不會取替前者，轉批給合約對此有所規定。 在規管方面，譚伯源指，政府依據《博彩法》(註:應為第16/2001號法律) 規管整個博彩業，包括「正牌」、「副牌」持有人，如果合約有要求，政府會根據合約，在轉批給合約同樣作出要求；在對「正牌」及「副牌」監管上「好大程度一致，要求一樣」。
譚伯源補充，政府一般不會公開政府不作為簽署方的合約，但為釐清「副牌」與「正牌」及與政府之間的責任，免除公眾誤解與猜測，決定在昨日(7月24日)把3份轉批給合約上載至博監局網頁，並已通知6間博彩企業；在法律許可情況下政府會就公眾想了解的資料作披露。
