問：如何評價六四後中央對事件的取態？很多人說甚至新班子上場後尺度更倒退，你認為呢？談及事件的開放程度有沒有一個周期或曲線可言？
答：政府的態度這些年來一方面閉口不談，一方面積極防範，怕人民的紀念活動會導致大規模遊行抗議，從而造成不可控局面。新班子和老班子沒有什麼區別。沒有周期也沒有曲線。
問：有沒有感到哪一段時期的取態相對較寬鬆？ 哪一段時期則較嚴緊？覺得原因為何？
答：在六四問題上，還沒有寬鬆時期。
問：對於新生代就事件的看法：暨好奇又好像無處可問，你怎麼看？可能會帶來問題嗎？
答：在海外了解内地歷史事件的真相還是比較容易的。但是在內地就相對難一些。這就會造成一代一代人對歷史的無知。這便於統治，但是對民族在真正振興沒有好處。你不能靠無知的人去搞民族復興。
問：新生代是事件後才出生的，卻對於未曾目睹的歷史如此上心及參與，反映整個社會的甚麼？
答：社會上還是有不少的人在爭取公平與正義。他們代表社會的良心，也是民族的希望。
問：能否說，新生代已經薪火相傳，繼承使命的夢？若仍未，還欠缺甚麼？
答：爭取民主、自由、平等的運動會薪火相傳，一代一代人在努力，儘管這些努力成效不大，因為保守的、反對變革的力量；還是很強大的。但是民主的方向似乎無法逆轉。我們知道有從威權走向民主的。民主也會有反覆。但是，幾乎沒有從民主走向威權與專制并且能夠長期成功的。
