五月中旬，港商孫志達協助金沙集團奪得澳門賭牌的索償官司，在美國拉斯維加斯法院做出新一輪判決。陪審團一致裁定，金沙有違約行為，須向孫志達支付七千多萬美元賠償金。有媒體曾表示，孫志達的這一輪勝訴，涉及澳門特區官員和北京高層，帶有濃厚的政治色彩，早已超出單純經濟糾紛。因此，其判決結果對澳門的衝擊力度，將遠遠大過歐文龍貪污案。有的還進一步發揮，想以此證明：澳門賭權向美資開發放“得不償失”，屬於“引狼入室”，最終會給澳門甚至中國大陸，帶來難以估量的負面政治後果。
我在《博彩社會學概論》一書中，曾經對泛政治化有過詳細分析，已經把道理講透，沒想到出來這麼個小風浪，又有人舊話重提。對此，我有以下三點聯想：
政治經濟 難以割裂
澳門賭權對外開放之後，外來資本大舉進入，使得澳門賭博業由一家壟斷變成多家競爭。其手段花樣百出，無奇不有。於是，有人抱怨，說資本家不僅見利忘義，而且有政治意圖，妄想涉足澳門和中國的政治演變。其實，這種抱怨，不是屬於無知，就是屬於短見。縱觀古今中外，到處都能看到政商勾結、鬥爭，或者既勾結又鬥爭的例證。這應該說是官場和商場的常態，用不著大驚小怪。因為說到底，經濟利益和政治利益很難割裂，政治需要經濟為基礎，而經濟又需要政治做後盾，國家之間的競爭如此，商家和集團公司又如何獨善其身？
就以金沙、永利等外資為例，它們進入澳門之後，多方尋求澳門提供經營之便，甚至要求澳門修改某些舊法，讓澳門的博彩業規則，逐漸符合國際通行的時代潮流。當然，因為澳門的管治能力和司法水平有待提高，中間也被外商鑽過空子，從中獲得某些不該獲得的特權，值得特區政府好好反省，檢視是純粹的法律漏洞，還是有官員貪贓枉法，向外商輸送利益。
肉必先腐 而後蟲生
這次孫志達案還披露，金沙老闆曾經要求孫，搜集澳門官員的個人「隱私」，以便從中尋找貪腐證據，好在討價還價中向對方施壓，以便達滿足自己的不正當要求。對於這項指控，特區政府理應重視並正確對待。第一，先要調查了解，以上指控是否屬實。第二，即便屬實，也要分析金沙想要搜集的東西，究竟是什麼樣的情報信息？假如是無中生有，添油加醋，想對澳門官員歪曲污蔑，那當然是一回事；而假如他們想要挖掘的材料，是個別官員的不法行為，那正好可以協助廉署一起肅貪。
蒼蠅不叮無縫的蛋，更不會在鮮活的機體上產卵下仔。腐肉之所以生蟲，是因為它已經自行腐敗，不是蒼蠅叮上去它才腐敗。因此，不管金沙也好，銀沙也好，它之所以要搜集官員（包括澳門和內地官員）的醜聞，是因為已經有醜聞可供搜集，只不過在政治透明度低，新聞自由相對欠缺的澳門，普通民眾難以了解真相而已。只有金沙這種財大氣粗，可以聘用退休情報人員的跨國公司，才有可能挖到對他們有用的情報資料。對於官員的所謂「隱私」，不僅不應該替他們遮掩，反而應該歡迎別人來曝光。假如政府和官員有這樣的度量和氣派，何必在乎洋人來挖料？
潔身自好 百病不侵
從孫志達和金沙這場訴訟，我們還可以聯想更多。比方說，為什麼這場官司要跑到遠隔重洋的拉斯維加斯去打？而不在案件發生的澳門當地法庭打？我猜想，主要是當事人對於澳門司法的獨立性和公正性缺乏信心。假如真的在澳門過堂，估計孫志達勝訴的希望不大。尤其他要是把上層人物的事情抖出來，說不定因為案情過於燙手，法庭或者不敢立案；也有可能金沙老闆故技重演、設法擺平，讓案件久拖不決，自生自滅。
相反，移到美國賭城去打，當事人和證人就少了顧忌，金沙集團即使想用左右，也難以對眾多陪審員湊效，因此，才有可能出現有利於孫志達的判決結果。當然，金沙聲言上訴，最後結果如何仍拭目以待。
具體到澳門，今後的方向是什麼？究竟應該主動改革、堅持開放，進一步提高澳門的管治能力和法制水平，改善社會機體的健康，從而提高防病抗病的能力？還是像個別媒體所主張的那樣，趕跑外資，關上門窗，把藏污納垢的陰暗角落遮蓋起來，退回到封閉和壟斷的「美好過去」？何去何從，需要每個關心澳門前途的朋友深思熟慮。
賭場中人指，有擋舖早已提供一站式服務，幫客人碌咭直接兌換泥碼。
