生不入官門，死不入地獄。中國人如是，澳門人更如是。
即使有冤難伸，權益受損，澳門人非不得已也不會打官司，因最驚「未見官先打三十大板」。除了財力上，要付得起高昂的律師費，不知拖到何年何月才能排期審訊，更要有足夠的時間和心理準備應付往後大量繁複的司法程序，難免又折騰一番。這些體會，對一班桃花崗小販而言，過去三年別有一番滋味在心頭。
缺德律師拖後腿 請錯對方的人！
試過請錯缺德律師申請法院判辭，小販懷疑有人向法院提供假證據才能取得桃花崗土地業權，擬向檢察院檢舉。這名律師不但「拖後腿」，反遊說小販按兵不動，更死也不肯把判辭交給小販「當時我們已付了五千元，沒理由不給我們判辭，但他只說文件好多，你們又不識葡文，給你也看不懂！」德姐的兒子黃先生當時深感不妙。想不到之後偶然發現，這名缺德律師竟與他們要檢舉的人相熟，有業務往來。這時小販才驚覺「原來是對方的人！」一場烏龍，除了嘆澳門實在太細，個別律師的專業操守也實在令人齒冷。
兩年來東奔西走，找議員求助、諮詢法律意見、 到檢察院作供，如今赫然收到發展商申請勒遷的法院傳召信，一看全是葡文。小販旋即趕往初院申請中文版，但覆函只表示，傳召信依法只需發出中文或葡文本，二選其一。完全不識葡語，幸好之後有熱心街坊幫忙翻譯，小販才驚悉自己已成為被告，且被發展商索償一百萬元。
桃花崗燙火山芋 官司誰敢接？
「無得打！」、「律師話無野可以幫到你地！」堅持要查清真相、不肯撤出的最後四檔桃花崗小販，為了力爭司法公義，希望檢察院翻案查清楚桃花崗地權案的種種疑點，年過花甲才被迫對簿公堂，被發展商興訟勒遷、索償一百萬。未見官先挨打，律師費連堂費至少二十萬，小販急忙籌錢之餘，更令他們徬徨的是，30日回覆期限在即，就算有錢，也未必有律師願意為自己答辯。
「不少律師在電話一聽到『桃花崗』就已經唔肯接，其中一個說自己與發展商有關係，不方便接我們的案，肯自動申報，這已算是有良心了！」之前受過教訓，吃了一次又一次的閉門羹，黃先生不禁苦笑。為了找律師，攤販的「子弟兵」在工餘時間四處聯絡，朋友生怕他們「又請錯」律師，特意提供一張較可靠的推薦名單，誰知連續找了好幾個都打退堂鼓。擔心錯過答辯時間，他們甚至硬著頭皮，先向初院呈上一份自辯書，「原本我們都打定輸數，電話打到最後一個，心想這個律師不接就死梗！」幸好皇天不負有心人，最終有兩位葡籍律師願意接這「燙手山芋」。
即使官司勝算微 小販偏向虎山行
雖然律師已坦白，桃花崗被索償案勝訴機會很微，因發展商始終有業權在手，但黃先生依然對兩位律師非常感激「如果過了期，無人幫我們答辯，小販便要馬上搬走兼賠一百萬，那我們前兩年堅持到檢察院檢舉的努力就白費。現在至少可以爭取更多時間，等檢察院查清楚丁姓商人有沒有提供假證供。」二十萬之後又一百萬，就算明知只是等時間，極可能背負一身債，但四家小販都咬緊牙關，有共識絕不會退避。因小販最擔心的是，倘若真的如發展商羅盛宗所言「等件事凍左再算」，小販一旦撤出桃花崗，社會淡忘事件，一切是非曲正便會不了了之 「之前市民咁關心，社會輿論有壓力，政府都可以袖手旁觀。如果連這些壓力都沒有了，豈不是更不堪？」早已公開聲明不會要發展商一分一毫，晶記餅家的兒子歐先生直言，如果真的要賠一百萬，也只能以平常心面對，一家人始終堅持 「如果有人造假，無理由不接受法律制裁！」
有熟悉法律界人士分析，這次桃花崗小販被索償案之所以「棘手」，少有律師肯接此案，一方面是因為之前「和平佔有」地權案已經有明確判決，而且過了上訴期，如果接這案件，無疑要觸及當年檢察院和初級法院是否處理有問題，沒有傳喚小販作供是否存在「程序瑕疵」，或會被視為挑戰司法機關權威，不是一般人擔當得起。另一方面，大部分民事律師的主要收入來源是做樓契，簡單、方便、賺錢又多，與發展商稔熟當然更吃香，無必要為了一宗勝數低的官司「得失」其他客人。據了解，這次其中一位肯接受小販委託的資深葡籍律師份量十足，擅打民事案，在澳葡時代曾任澳督的法律顧問，現時已處於半退休狀態，這也可能是不怕這隻山芋燙手的原因。
桃花崗除了是大家的集體回憶，更代表著澳門人對土地公義的堅持（李正剛攝）
