近日民署在龍環葡韻開展的「生態池」工程，引起了環保團體及市民的質疑和反對。民署在不公開研究報告的情況下，堅稱建造生態池有助截污，是專業的決定，並執意進行工程。有環保團體則認為該工程是涉及公帑、自然資源的改造及景觀上轉變的重大工程，又認為民署做法不但本末倒置，更會影響鷺鳥棲息。團體要求民署立即停工，並與市民和環保團體共商解決改善方案。澳門大學政府與行政學系副教授仇國平認為︰「政府的公關手法有問題，對民意的掌握差勁，政府部門的傲慢，同時未能快速地回應環保團體的質疑，因此出現了今時今日的局面。」
仇國平﹕「生態池」反映出澳門政府整體的問題
仇國平認為，長久以來，市民對澳門政府信任度低，因此對於政府的很多政策，都會有很負面的看法。以今次「生態池」為例，工程一開始，市民便覺得有問題。「這不是政府個別部門的問題，而是澳門政府整體的問題。」他說，市民對澳門政府的信任度低，這跟政府的透明度，向市民的問責程度，對官員犯錯的處理手法，乃至政制方面，都有一定的關係。
他認為，民署在今次「生態池」事件上，有幾個大問題。首先，民署一開始便很強調自己是專業的，科學的。「這其實是一個很驕傲的做法。以為自己專業就可以了，不用問其他人意見。同一件事從不同的專業角度出發，也可以有不同的專業結果。」他說，現在澳門的民情已經跟以往不一樣，很多事情不是專業就可以做好。專業的結果，需要有其他專業的人士審視過，覺得可以，那才算得上合規格。
仇國平說，今次事件的問題並不在於民署是否專業，或者有否找過哪些學術機構做研究，「問題在於這個研究報告沒有讓本地專家或者市民檢視，只有民署自顧自地說自己專業，市民怎麼相信你？政府所有政策都會有政治含意，公眾不接受，幾專業幾科學都無用。」
林宇滔﹕是否成功還需時間驗證
聚賢同心協會副理事長林宇滔則對「生態池」工程抱較正面的看法，「據我看到的資料，現有的是非純自然生態區，而是人工的濕地。是需要人為的作用加強自淨能力，使其生態得以維持。」
他說，九三年前龍環葡韻仍是紅樹林，但後來因工程而被圍起，形成海水被攔截而失去了潮汐作用，以及海水的沖刷。所以，整個紅樹林區已經枯萎了，才形成現有的濕地區。以龍環葡韻的方向而視，似乎生態池佔的面積頗大，但以民署所提供的資料顯示，該生態池只佔水面積的3%。
他觀察到，每年旱季該地便會因雨水不足而出現淤泥、泥灘等，因此，民署每年都會做清淤工作。但這次清淤的方式與以往不一樣，民署與內地專業團體設計以生態池方式加速截污和生物降解。他坦言︰「是否成功還需要時間驗證。」
林認為，龍環葡韻周圍環境相較於以往是有好轉的。但就事件所引發的關注，他指出，「今次事件引發我一些思考，過去民署對待生態保育時以內部管理為主。但現時民間對於這些項目都較為關注。我們優化時，是否可以更多地與民間交流呢？我個人認為可以。」他又認為不同意見需要融合，「官員對事件負責是應該的，但即使落實仍必須多聽取意見。」
龍環葡韻濕地環境概瞰
民署位於威尼斯人自動步行電梯旁的生態池示範區
