近日，某娛樂場把大自然元素帶到小城，重金禮聘名師設計美輪美奐的蝴蝶館，每週就從世界各地五大洲空運百多種不同蛹進行就地孵化，以供市民及遊人欣嘗。每日吸引近千名人次慕名而來，平均入場時間須排隊等四十五分鐘。誠然，是次巿場推廣策略甚為成功，帶來了嶄新的自然和科技的體驗；然而，在華麗堂皇的蝴蝶館裡面，每天數百隻蝴蝶就逼在不夠四百呎的空間內連續工作受嚇逾八小時，不停受人滋擾，更有不少蝴蝶低飛時，不慎被風口位吸吮著，無力脫身，奄奄一息……
究竟，是次活體展覽給蝴蝶造成了怎樣折磨？這就要從蝴蝶的生活行為模式說起。澳門生態協會副理事長陳俊明表示，驅動蝴蝶飛舞只有兩個因素：一為香味，蝴蝶是靠吸食花蜜為生，當牠們聞到花香，就會去採花蜜；另一個是光的刺激，只要有人在蝴蝶的周圍揮動光源，牠們便會受刺激不停飛舞。這是蝴蝶的本能反應，牠們不會思考，一受刺激就會飛，所以在一般的蝴蝶館內，都會設立一些隱蔽的區域，讓牠們不受任何光影的刺激。
然而，這個仿照美國已故著名建築大師空想概念而設計的圓頂蝴蝶館，四面八方都是窗。蝴蝶就會長期處於一個容易受刺激的狀態，飛撲不停。陳老師表示，館內的透光度這麽高，蝴蝶根本找不到隱蔽的地方去躲藏，只好向各個方向四散。當牠們長時間找不到藏身之所周圍飛，就會不斷地消耗自身的能量，生命的周期就會縮短。蝴蝶的生命周期本身不太長，破繭而出後，一般可活兩個月左右。牠們早晚大部份時間都需要靜止休息，但現在因人為干擾，只會加速牠們的死亡。是次蝴蝶館以「蝶舞翩翩」為主題，陳老師質疑主辦單位是否有意想蝴蝶不停地飛舞，讓整個室內洋溢著一種蝶舞漫天飛舞的感覺，從而更好地迎合主題，這根本無疑就是一個欲躲不能、等死的監獄。
陳老師再進一步指出，這蝴蝶館沒有站在生態的角度去設計，大自然世界是沒有玻璃這樣東西。蝴蝶的視力只是對感光敏感，牠們是看不到玻璃的，所以牠們常胡亂橫沖直撞，造成不必要的傷痛，構成生命的危險。顯而易見，蝴蝶在名師設計的華麗舞台上只是一名被觀賞的角色。陳老師表示，若是次活動旨於拉近人和大自然的關係，那主辦單位則需要進行檢討，因為活動達不到環境教育的效果。他認為場地的管理比較惡劣，管理人員功能也只是純粹一個看守的角色，不讓蝴蝶飛出「監獄」之外。很多人可以隨時捉起場內蝴蝶來拍照。他批評從整個建築設計以至場地的管理，根本沒有從生態立場去考量蝴蝶的生存，這是不人道的。
此外，主辦單位聲稱蝴蝶品種逾百多種來自五大洲，每週從世界各地把蝴蝶蛹空運過來，但這樣又對蛹的原居地構成甚麼影響？陳老師表示，這需要檢視展出生物的貨源。若蝴蝶是屬於瀕危類別，在任何情況都是不容許的；但至於養殖品種，不會影響當地野生生態，則是允許的。但由於主辦單位沒有闡明貨源，則無從稽考，只是得悉場館內展出了非常罕見的雌雄同體的鳳尾碟品種，出現機率為六百萬分之一。但願此為人工養殖，否則就鼓吹了人們從野外捕捉，這是不好的開端。據陳老師所述，就昆蟲的入口監管，澳門仍未法可依，但須遵守《華盛頓公約》這條國際公約，限制進口和禁止交易所有榜上有名的物種，同時他概嘆現時連保護動物法都未過，更遑論蝴蝶。
人類的商業行為與大自然的生態保育，兩者該怎樣取得平衡？陳老師指出，外國很多熱帶地方如新加坡、澳大利亞，近至海洋公園，也設立類似的蝴蝶館，但相對比較人道和值得參考。他們都會找昆蟲專家作場地設計，按照不同品種的生活習性，如溫度、光，建造有利棲息的環境和空間，限制每日開放的時間。又如台灣這個位處亞熱帶的海島，動極植物種類甚為豐富，而且保育非常出色，當地居民保護牠們的意識很強。
相反，在這次互動的商業行為的過程中，陳老師看不出如何體現尊重生命的原則。一，這是與市民的行為模式有關，當他們一見到美麗的東西，就萌生了想捕捉的心態，大家就準備相機與牠合照，覺得機會珍貴，而這就是環境教育需要肩付的責任，灌輸下一代小朋友要尊重生命，不可以捉牠們玩，可場地完全沒有指引。二，主辦單位把牠們買回來，就預料了牠們數千幾隻最後都會全部死掉，究竟牠們的生命價值何在？這是一個很反面的生命教育，在外國很多蝴蝶館，有嚴格的規定，如可遠觀而不可接觸。
他建議日後若有類似活動，將自然元素融入當中同時，應盡量減低人與生物互動過程中造成的傷害，他明白市民喜歡周圍有蝴蝶飛的感覺，而主辦單位也希望增強互動性，打破客人和蝴蝶之間的一幅牆，但如何兩全其美，則有賴生態方面的專業人員的設計，如合理分區，不一定將所有品種放在一起。有些蝴蝶較為敏感，不可接觸；有些較為粗生，則可與大眾同樂。場內也欠缺介紹蝴蝶的生態、蝴蝶和人的關係的資料，純粹只是關於漂亮蝴蝶的展品，值得大家爭相拍照。當任何生物淪落被當成一件商品看待時，只好讓人惋惜，但絕不可姑息。
