澳門政制改革的爭論可以用幾個字來形容：簡單問題複雜化。
傳統社團在諮詢會中大講不該學香港、不該學台灣、不該學西方、不要民粹、要保持澳門特色，但甚麼是澳門特色呢？我實在搞不懂。「澳門，就是與別不同！」，本來是澳門人經常拿來自嘲，或嘲諷政府無能腐敗，如今竟有人把它拿來當作政改原則。之前人大常委會澳門基本法委員王振民把政改弄得更複雜，他提出「四個有利」，有利於一國兩制的貫徹和實施、特區穩定發展、鞏固行政主導、強化法制、堅持中央的主導權。
說得這樣複雜，說穿了就是叫我們接受所謂「主流方案」：立法會直選加兩席，間選加兩席，特首選委會加一百。再簡單一點就是，澳門絕不能普選，也不能有邁向普選的實質改革。
政制改革有那樣複雜嗎？設計政制、制定法律可能很複雜，但如果是講原則，其實很簡單，就是平等的政治權利。換言之，即使有錢人的政治影響力可能會大過窮人，但彼此都要在原則上及形式上達至平等。在澳門的現實中，就是盡力廢除選舉的不平等，邁向平等。甚麼是不平等？如果大部份人在投票時只有一張票，但有財有勢的人卻有兩張，就是不平等，澳門的間選就是這樣；有三百人（或未來四百人）可以投票選特首，我與你都沒有，就是不平等；所有人該經過選舉才能成為立法會議員，但有人經委任便可以了，這就是不平等。平等的第一步，就是廢除不平等。
很簡單吧！政治平等的確沒有保證會有好的政制，但它是一個基本原則，就像建房子要有地基。這個原則也不是西方獨有的，也不是我編出來的，是我們國家的憲法講明的。憲法說，這個國家的名字是中華人民共和國，第二條說國家權力歸於人民，既然是人民主權，在國家政治中人民之間便應該在形式上是平等的。而澳門既然有高度自治，我們便應該在這個彈丸之地實現人民主權。
香港與澳門也好，中國大陸也好，現實距離平等原則很遠，但這是現實有問題，不是原則有問題。平等原則在人身上體現為最基本的政治期望，我們即使不奢望立即實現，也自然期望邁向平等，廢除不平等，而不是扭盡六壬維持不平等的政治權利。
因為這個道理如此簡單，合乎常識，所以，在不平等制度中的既得利益者，只能發明各種複雜的謬論，在政改中施加各種莫名奇妙的條件，把簡單事情複雜化。目的不是駁倒簡單常識，而是令市民搞不清楚，也懶得關心。所以，最近香港大學在澳門做的民調發現，只有不夠一半受訪者知道政府進行政改諮詢。同時，北京權威人士以至本地社團不斷大打輿論戰，降低我們對政治改革的期望。
「簡單事情複雜化」策略若然成功，政府一方面可以壓抑市民的正常期望，另一方面，不斷同時微調直選與間選議席，便可以維持推動政改的假象。但是，我們不要太悲觀，只要細心讀一下民調報告便知，在如此一言堂的輿論壓力下，大部份澳門人（超過四成）仍然是贊成直選議席增加的同時，要求非直選議席不要再增加了！
澳門人要做的其實很簡單，回歸我們的常識，回歸到最基本的政治期望，這些「回歸」不會自動發生，需要我們長久的努力。
