「台灣不能沒有反對的聲音、不能沒有制衡的力量。你可以哭泣，但不要洩氣；你可以悲傷，但不要放棄。敗選的責任，由我一肩扛起。」
聽到這裡，筆者便熱淚盈眶，淚珠盡往頰上湧流著。
如斯的感動，筆者事後自覺莫名奇妙，畢竟作為一名「傘兵記者」（parachuting journalist），只是匆忙地觀戰三天，又沒有一路以來的羈絆，竟也哭成淚人，太不可思議了。
筆者嘗試理解此一迷思：兩位熱門候選人，均給人誠實、清廉的印象，唯兩黨於九二共識和經濟發展的論調上各執一詞、抱負不一；然而，是次選舉多了一大亮點，台灣可否出現史上第一位女總統呢？
就是愛台灣!
這樣的期盼，也許為蔡英文加分不少；同時，筆者也留意到一大趨勢。昔日，傳統選舉以政黨為中心，依賴政黨資源，轉變成今天以候選人為中心，運用媒體宣傳的競選模式。作為一位候選人，面對著廣大的選民，只有盡展個人魅力，方可贏得選票；故「形象選舉」應運而生，即候選人的形象塑造成了致勝關鍵。
耳濡目染下，筆者也跟蔡支持者一起喊「小英」這一親暱的稱呼，一起被「三隻小豬」感動，一起欣賞「小英」的為人。蔡的演說、思考邏輯，打破了女性典型的刻版印象，塑造出理性有能力的領導人形象。
是次選舉中，藍綠表現均較理性，「奧步」也少聞了，濫情與悲情的操作演出也不見；而老一輩的固執，也難以傳承到年青人的身上，他們有自己想法，不再盲目崇拜，草地總統為村爭光的情義結也不受落了。陳致中立委敗選乃一大例子，說明著扁家時代「你不支持我就不愛台灣」的口號已不合時宜，看來「偶像」塑造也越趨理性化，這也體現著選民素質的提高。
一位長期關心台灣政治的美國華僑邱馨慧，有趣地剖析了「小英」的形象塑造，她表示蔡有如金庸小說裡的黃蓉，同樣是富家千金臨危授命，雖然也都不怎麼願意，就扛下和她們背景格格不入的草莽幫派，小說裡丐幫的傳統，是新幫主接大位前要讓每一位幫眾在身上吐一口痰，這和蔡英文為民進黨打選戰某種程度上是一樣的儀式，讓她們更「接近底層」。
據邱馨慧解釋，民進黨就需要蔡英文這樣的角色，因為她是沒有包袱的。她表示民進黨大老有誰沒流過血、沒坐過牢，他們就是沒辦法調整他們的信念，即是說，我有兄弟朋友犧牲了，我不能背叛他們。然而蔡的黨齡只有七年，沒有這樣沉重的過去，跟傳統的民進黨老一派很不一樣，蔡是學者出身，講話時温文爾雅，看她拉票就知道，跟別的很不一樣，她不會造作；然而在選舉期間，她也在調整自己的風格和聲線。
此外，蔡在擺平幫內黨內派系上也跟黃蓉有很多的相似處。權力會讓人腐化的，像扁一樣，由當初一無所有走到總統寶座，他不得不「關照」昔日風雨同路的兄弟，給他們甜頭，而腐化就由這裡開始。邱表示，只有蔡才可扭轉乾坤，因為她沒掌握任何派系資源，這反而成了她的優勢，以前民進黨出來選的，都是既有利益者，而蔡一出來就是一個人，沒跟任何派別有利益衝突。
論形象比拼，兩位大熱叮噹馬頭；但論執政經驗，蔡則讓選民有點憂心。剛從內地回台北發展的年青人陳冠旭表示，蔡不是基層出身，沒當過區立委、議員或市長，她若當選後管的不是單一範疇的專業，而是甚麼都管；雖說她畫的方案很美，但再美卻沒藍圖又怎樣走？可馬英九卻剛相反，一路做上來，對他的做事風格甚有信心，相信在他能搞好經濟。
選前之際，馬更亮出皇牌：酷酷嫂周美青；這位總統夫人國慶大典穿舊衣曾成一佳話，她簡樸節儉、實事求事的形象深入民心，為馬的形象錦上添花。陳冠旭揚言，若下屆總統大選上演一場周美青大戰蔡英文，兩雌對疊，巾幗不讓鬚眉，相信可觀性更高。
就是愛台灣!
來自台中的一位前台商李義正，對急著想和內地簽署的和平協議的「馬先生」，沒甚麼好感。他不滿自己的國民身分被矮化，認為「九二共識」最大的獲利者是大企業，中下階層越來越苦，大學生起薪點兩萬二台幣，比十年前的還差，不禁質疑GDP升到哪裡去了呢？眼見台商大企業均向內地遷徙，邱認為現在台可走的出路是農業，但國民黨前佔多數的國會前不久通過《土地徵收條例》修正案，政府可以任何原因徵收土地、圈地，「選前都這樣搞，選後還得了！」
也許，你會覺得這是較深綠的看法，但活在民主的社會下，就要兼容所有聲音，就像佘的和諧論所說的，「和諧，是一百個人，有一百句不同說話之餘，而又互相尊重。」
也許，選民會給候選人拉票時的形象誤導，投了卻貨不對版，但邱强調選民還是不能不選，台灣是民主的社會，她說：「你做得不好，我就得要換你，今次我未必選得好，那我下次不選他，這是民主，誰又能保証當上的人一定好呢？不會，這也不是選民的責任去保証。當馬政府有國會過半數，掌握了所有的優勢，還做得不好，為甚麽要再挺他？」
回到小城，淚還是流著，心仍是痛的，畢竟我們的民主被踐踏得體無完膚，面對一個既無德又無能的政府，我們連不挺他的力氣也沒有！
