網上新興媒體蓆捲全球，在人人都拿著一部i PAD，後生仔不上網比無飯吃更難受的年代，「吹水茶餐廳」、「超級凸手搭錯線」、「司長的最後一星期」等短片，突然在澳門沉悶的輿論空間發放不少政治笑彈，成為大眾茶餘飯後另一新鮮話題。幕後一班搞手全都是廿多歲的年青人，對澳門、對政壇有自己的一套看法，離開了傳統社團的高岸峰和一班志同道合的朋友們，更組織了30行動聯盟， 矢言：三十而立，人生應儘早找到自己奮鬥的目標和方向。今期專題，記者與30行動聯盟會長高岸峰對談，解構澳門新新一代對政治、公民社會和新媒體之間的互動關係。
拍短片發笑彈
記：由「吹水茶餐廳」到「超級凸手搭錯線」，你們自己粉墨登場拍短片，雖然在其他地方已很普遍，但為何會有這樣一個反傳統的嘗試？
高：的確！相對澳門以往的文化，真是一個很大的嘗試。朋友都會問我：你驚唔驚俾人打？（哈………）我說不怕！有甚麼好怕？我們行得正、企得正，而且說真的，我們的短片亦不是很反抗、很鬥爭，希望帶出一種很開心………一種「快樂政治」的訊息，因為始終政治新聞、社會時事是較枯燥的，其實若你不包裝一下………年輕人很少會關注，若我們用這種輕鬆活潑的形式去包裝，令更多年青人關心澳門人、澳門事，我們已經算是成功。
記：有甚麼啟發你拍「吹水茶餐廳」？有甚麼事令你們覺得真的唔講唔舒服？
高：「吹水茶餐廳」的誕生………其實是看到近一年來，社會的聲音越來越多元，但也夾雜著一些不健康的風氣，好像傾向每日都應該有人出來搞野，例如：要上街遊行、要有一些刺激的言論，要反政府、要鬥爭，是否真的要鬥爭呢？以我的了解，想鬥爭的人是否真的那麼多？我認為很多年青人現在還不是很了解澳門的事，所以我想用一種輕鬆的手法去表達我們應該關心的事，帶出一種快樂政治的意味，最接近的形式是甚麼？就是港台的「頭條新聞」、台灣的「全民最大黨」，啟發我們嘗試製作一些類似的短片放上網，看看大家的反應，一試之下，原來澳門是很渴求這種新形式。
澳門潛規則
記：但你做一件事定會有人受落，有人不喜歡，認為這樣挖苦官員是過激，如何看這另一面的看法？
高：其實決定做的一刻，已預咗有人會這樣想，但播出後暫時未收到負面的反應。反而覺得澳門好像有一種「潛規則」未打破，其實過後反而認為沒有甚麼大不了，我們只是說出一種狀況，我們說的又不像吳國昌、區錦新般，我們的程度還差很遠，我們輸出的是一種歡樂的性質，不是開罵、或者叫司長下台，並不是大家所想那麼容易觸動傳統人士的神經。
記：如何看待澳門的「潛規則」？
高：因為澳門地方細，人與人關係千絲萬縷，可能你今天說的話，明天已經很多人知道，往往令人不敢講。是否真的這樣嚴重呢？當然，人事世故要兼顧，但我們只是強調一個宗旨，所說的全部是事實，並非要針對某些人，而是針對事情的發生。我想這種「潛規則」很快會被打破！正如香港、台灣等地，當有更多人做同樣的事時，這樣做反而是正常，不出聲、不敢講的人，才是無立場、無意見。為何要用「潛規則」這三個字？因為這本來就不是規則，只是大家的心理關口，衝破之後其實每人也可做到，並不是甚麼稀奇的事。
傳統派議員也批評政府
記：何時開始對社會事務感興趣？
高：因為參與社團工作要留意時事新聞，大學未畢業已注意到、聽說一些社會陰暗面，其實進一步了解後，是否真的這樣呢？澳門是否真的像別人所說沒有希望？慢慢你也會看到，一些傳統派議員現在都已經開罵了，尺度也越放越開，當發展下去大家都只會是其是、非其非時，根本不用太擔心這些。現在更多人、特別是年青人都會利用新媒體接觸更快、更多的資訊，我們希望朝這方向做更多嘗試。
記：剛才你說到改變，其實不少人都會認為「澳門就是這樣！」、「講咁多都無用，改變不了甚麼！」你的看法如何？
高：我接觸的朋友，感覺上沒有上一代看得那麼嚴重，可能大家看到是否像上一輩人所說那麼黑暗？無關係、唔識人就甚麼都做不成，其實你看到以往最傳統、最保守的一批人，無論是政府或社團中人慢慢也會作出一些改變。我身旁十八至三十歲的朋友當中，覺得澳門無希望的人不是很多，這種趨勢是越來越少，所以我想還是很有希望的。
政治也可以搞得快樂
記：你們提倡的「快樂政治」是一門怎樣的哲學？為何你認為政治是快樂的？
高：人總認為一罵政府就可上頭條，如果你幫政府就會無選票，這種風氣就好像將社會推向對立和矛盾，市民永遠是與政府不和，政府要同市民鬥、要殘害市民，而不是幫澳門市民………但實際上也未必是如此，可能很多事不是市民想到那樣，可能有時政府也有心想做好事，但結果不符合居民的期望，有些議員或團體捏著這一點來牽動市民的情緒，說澳門現在很慘，大家生活在水深火熱之中，大家要起來抗爭!我認為這是很不健康。我希望用較溫和的手法表達同類事件，從另一角度看、有不同聲音，可能令社會更多元。
特別是一看新聞，似乎澳門好像無未來了，公屋又說不建了，其他甚麼又無做到………如果每個人都是這樣想，最後變成人人都認為政府做得不好，不如推倒這個政府、再重新組織一個，但是否這樣就最好？實際上也有些例子是，人民很支持，政府也做得到更好，為何不能推崇這理念，為何不可將一些人人都覺得悶透的事，換一種有趣的角度來看待？為何要認定司長做決策肯定是為了奪取更多利益，為何不會是可能他想用另一個方法，或者他擔心這、擔心那，這些都是很有趣的，好像「公天鬥痴線」有時是否政府不想做點事，但公天公司和澳門有線之間都有他們的矛盾，大家只關心我有無電視睇，我會想為何市民要變成你們談判的籌碼。這就是剛才所說，希望帶出更多不同的觀點和看法，而非只是針對某某人做得不好。
記：你們也有挖苦、諷刺官員，本質上與他們有何分別？
高：你說我經常「串」官員，可能表面上是這樣………例如我們最新的短片「司長的最後一星期」，好像說要陳司長下台，其實是大家未看到最後，我們設計玩到遊戲結局是陳司長聽取民意、最後能變成一個更好的司長，可能連普選都由她一手推動，最終普選行政長官，我們的結局是這樣的，這才是我們想帶出的訊息。可能之前「吹水茶餐廳」有些內容你認為我們「串」陳司長「串得好應」，是否無這想法呢？事實上，她真的有很多地方做得不好，我們不是用一些好好笑的手法，將她做得不好的地方包裝變成很好，無這必要！無必要為了和諧而和諧，這不是我們想要的。
我們剛起步
記：有無想過參選立法會，直接在議會發聲？
高：將來有這機會當然好，但要看各種各樣的條件，要看太多因素，有無這麼多人認同自己？其次還有資源、組織等等，太長遠………我們只是剛起步，在新媒體上做一些事，如果能做到當然好，這是一個很好的目標，但我們不是為這才站出來。
