「專業自主」是澳門前線社工多年的訴求，政府當年亦曾承諾「民間代表可以由社工互選」。然而，早前澳門社會工作者專業委員會（下稱︰社專會）公佈的第二屆社專會中關於五名註冊社工委員的「產生辦法」，卻排除了「社工互選」機制，而是採用由業界推薦，經社專會篩選後再推薦予社會文化司作委任。這種「推薦→甄選→委任」的產生辦法，被質疑排除了佔大多數的前線社工參與社專會的工作。
爭取公義，為弱勢發聲，一直以來都被視為是社工的天職。然而，若佔大多數的前線社工均無法參與專業發展的相關工作，這真的有利於社工的專業發展嗎？這真的有益於社會大眾嗎？當社工也成為了弱勢，還有誰能為弱勢發聲呢？
社會工作者專業委員會（下稱︰社專會）早前公佈了第二屆「社專會」中關於五名註冊社工委員的「產生辦法」，然而這種「推薦→甄選→委任」的產生辦法，被質疑排除了佔大多數的前線社工參與社專會的工作。 社工⋯
【來論】經過同工多年的努力，普羅大眾對於社工專業的認識已經大大提升，但對部分市民而言，可能仍會對社工的概念感到模糊，甚至依然誤會社工等同義工。至於我來說，社工是一門與律師、醫生同樣的專業，亦期望⋯
社會工作者專業委員會（下稱社專會）主席潘志明表示，社專會曾幾輪討論有關第二屆五名註冊社工委員如何產生，而由「社工互選」、「直選或一人一票」的方式並非社專會討論的選項，最後社專會決議以「推薦甄選⋯
社會工作者專業委員會(下稱「社專會」)日前公佈，第二屆「社專會」中關於五名註冊社工委員的「產生辦法」，當中規定由業界推薦，經社專會篩選後再推薦予社會文化司作委任。但這與業界過去十年一直爭取的社工⋯