「專業自主」是澳門前線社工多年的訴求，政府當年亦曾承諾「民間代表可以由社工互選」。然而，早前澳門社會工作者專業委員會（下稱︰社專會）公佈的第二屆社專會中關於五名註冊社工委員的「產生辦法」，卻排除了「社工互選」機制，而是採用由業界推薦，經社專會篩選後再推薦予社會文化司作委任。這種「推薦→甄選→委任」的產生辦法，被質疑排除了佔大多數的前線社工參與社專會的工作。

爭取公義，為弱勢發聲，一直以來都被視為是社工的天職。然而，若佔大多數的前線社工均無法參與專業發展的相關工作，這真的有利於社工的專業發展嗎？這真的有益於社會大眾嗎？當社工也成為了弱勢，還有誰能為弱勢發聲呢？