街頭鬥士利建潤(左)及伙拍參與今屇立法會直選的林明， 今(8月27日)於水坑尾公共行政大樓外，作出只飲水的十小時斷食抗議， 不滿立法會選舉管理委員會政治審查

日前有參選組別投訴選管會涉嫌違反《選舉法》，「不公平對待個別參選組別」，葉迅生強調，參選組別若不滿選舉會決定，可從司法途徑反駁。

葉迅生稱，議事亭前地不作選舉宣傳地點，候選組別需要進行巡遊活動時，要遵守《遊行示威法》。

有記者質疑，一直以來都是選舉必爭之地的議事亭前地，今屆選舉為何不列入選舉宣傳地點？是否因為旅客太多而讓路？葉迅生回應稱，「四年前的情況跟今日的情況是會不同」，議事亭前地不作選舉宣傳地點，是基於安⋯

選管會主席葉迅生稱，已要求日前刊載候選人專訪的報章停止有關報道。「不妨礙將來適時會進行相應的調查或制裁。」

8月8日，有網民投訴收到某同鄉會發出短訊，內附有某組別參選人名字、組別名稱、參選­人姓名，8月9日傳媒在選管會例會時向主席葉迅生查詢，此短訊是否仍算是「正常社團活­動」？還是已是偷步宣傳？當時葉⋯

周庭希認為，選管會刪除候選組別部分政綱的內容，是政治審查行為，損害了參選組別的自­由，以及市民的知情權。他又認為，若然選管會對其組別作政綱的政治審查，對其他組亦應­一視同仁，否則選管會也將涉嫌違⋯

鄭明軒認為，「政治綱領」及「政治訴求」都是政治實踐不可分割部分，且選管會沒有權力­進行政綱審查。他質疑，過往各組別都有在政綱中提出政治訴求，為什麼選管會到現在才有­政綱審查？他認為是次做法的最終⋯

  鄭明軒不滿選管會把「政治綱領」與「政治訴求」二元對立，認為該做法「非常無聊」，且當局的政治智慧十分「低能」，純粹是為了找他們的麻煩。

選管會主席葉迅生被問到，是根據甚麼法律基礎對參選人政綱進行「政治審查」時，表示是­根據選舉法中「協助參選人發佈政綱」的法例。

選管會主席葉迅生指，候選組別若不滿選管會安排，可向終審法院申訴，自由新澳門第一候選人周庭希認為，做法不公平。

廉署公署助理專員關冠雄今( 8月11日)表示公署在媒體未報道前亦已關注到，與今屆選舉宣傳形式有關的「灰色地帶」以及涉嫌違規情況，包括透過公司、社團所提供的「可能利益」給予合資格選民。 &nb⋯