早前城規會討論時提及氹北規劃要開路，氹仔卓家村十棵百年古樹或不准留低，市政署率先表態反對遷移古樹，並指出遷移古樹的風險極高，但工務局態度強硬，聲稱現時看不到有替代方案。
文遺會委員、城規師林翊捷今日受訪時直言，「道路是可以轉彎的」，無必要為開路而遷移古樹。他指出，氹北周圍的土地都未開發，「唔會話在技術上非要遷移十棵古樹不可，條路轉彎都係可以的」。當局只需在制作規劃條件圖時稍作技術調整，「將條路避開個幾棵古樹」，同時十棵古樹的範圍可劃為綠化區或休憩區，這就既可不影響城市規劃，亦能保護古樹。
林翊捷指出，根據文遺法第一百零六條規定，決定是否遷移古樹名木是文化局和市政署的職權，城規會和工務局都無權決定，而市政署日前已申明不同意遷移古樹的立場。而作為文遺法的執行部門，文化局至今仍未就事件發表過任何意見，工務局代局長黎永亮今日受訪時稱，當局正與市政署研究如何處理古樹，相信未來仍有討論空間。
文遺法第一百零六條相關規定
林翊捷續指，文遺法一百零六條明文規定，「古樹名木不能遷移」這是基本原則，現階段完全看不到有關條文所指的「重大公共利益」，而非要遷移這些古樹不可。而雖然文遺法無明文規定遷移古樹的程序，但若以文遺法第三十三條遷移法定文物的相關規定，在文物是否涉及「重大公共利益」而需要遷移的問題，最後須由特首定奪。亦即需由特首作出政治決定並向公眾交代，「條路轉一個彎係咪就會影響重大公共利益，如果係就移走個十棵樹。」林翊捷則認為，無必要遷移古樹。
另外，即使氹北規劃雖因城規法六十四條的過渡規定而具有效力，但文化局依然可以基於保護古樹名木，以根據文遺法第四十三、第四十四條的規定，對相關的規劃和工程給予具約束力的意見，即文化局可根據文遺法修改相關規劃。
文遺法第三十三、三十四條相關規定
林翊捷又表示，在工務局網站的氹北規劃的簡報中，可以發現當時的規劃對十古樹的定位比較概略，這說明當初的評估和事實有點差距，這可能會對規劃的落實帶來影響，當局在往後進行詳細規劃時應吸取經驗。
文遺會委員、城規師林翊捷
