記者不算，我是太陽花學運占領立法院，議場裡四個澳門人之一。在立法院裡的一周，看了很多、談了很多、也思考了很多。
上上禮拜二（3/18）晚上，在回宿舍的路上看到立法院外有人集會，回到房間上網才知道「反黑箱服貿」的學生已經進入到議場。臺灣大學政治系的宿舍跟立法院都在濟南路上，就差一個街口；我一個學長曾說，我們宿舍附近政府部門林立，方便參與抗爭。於是抄起相機就跑回現場。
地理分佈隱然有時序分工在內：緊急需要人力時台北的學生最近，但論人數還要外縣支援。午夜後陸續有中部同學自行坐客運巴士到達，把立法院各出口團團圍住。在場外民眾怒吼「警察不動，學生不動」的口號，議場內的安全算是穩住了。天亮以後我回宿舍稍為洗睡（在場多數同學都難以想像的奢侈），又回到現場。傍晚決定到場內幫忙比較好，便排隊爬鋁梯進去了。
組織
以一場臨時起意的事件來說，佔領立法院也難免太有條理了。一天之內就建立起整個場內的指揮跟工作架構。我是在二樓工作，從看門、管制到物資分配都做過。核心的幹部看來都比較有社運經驗，但大部分人都沒有參與過。可是整個運作是出乎意料的順，大家很快都找到自己的角色，配合指揮；並且多數人都很主動很熱情。製作布條的、整理新聞外電的、盯梢的（粵語是「睇水」吧）、做清潔的、分類回收的各司其職有條不紊。我想這是同學們參加各種社團、營隊裡累積的經驗。同時這種紀律性是台灣從威權體制走出來的遺產。
紀律
不止一次聽到關於現場組織的批評。有些不滿指揮混亂，糾察都說是奉命行事，但所謂總部卻沒人見過；另一種跡近空想家的批評是說學生居然這麼快就生出一套「官僚體制」，認為與運動目標不符。
從各種跡象看，太陽花學運都不是革命；人們照常上班，社會運轉如常；就算在現場警察的權威仍然得到尊重。既然不是革命，運動仍要受社會普遍價值的檢視。這些價值包括學生能否維持現場秩序、議場中人種種行為是否符合大眾期望等等。如果沒有有效組織，肯定整個運動很快就土崩瓦解，社會也早已一片撻伐之聲了。
我決定留在立法院內，主要也是為了保持運動的運作。議題跟策略我覺得應該留給台灣的同學去想，可是如果學運因為內部秩序崩潰而結束，這是我不能接受的。議題可能爭不到，但我們不能為未來的學運留下壞名聲。
學生運動
學運跟其他形式的社運不同，有種特別的純潔光環在。在靜坐現場的分享環節最常見的橋段是「其實平常我對政治話題都沒有很留意，但這一次我決定要站出來……」每個人都會有學運初體驗沒錯，可我覺得大家都太迷戀這個想像了：「為甚麼大家都期望學生是政治處女呢？」一位女同學問。
民主
服貿協定要走到占領抗爭這一步，明顯是因為體制失靈。無論是反服貿還是反黑箱，現在馬英九與國民黨的單方面做法都難以接受，卻沒有體制內的方法反抗。民主政治不光有選舉、代議；也要求民眾平時的參與。學生發動民眾要求選區立委表態，要馬英九承諾不用黨紀綁立委，就是要國會回復代表民意的功能。拒絕互動，低下頭把任期做完的精英執政者，與威權時代又有何區別？
公民社會
整個社會都動起來，以各種方式參與其中。第一重是場內場外靜坐的、工作的。在家裡網購物資的、親身送來的（為民眾免費按摩、補習、甚至免錢烤香腸）。各種公民團體：全國關廠工人、大埔自救會、苑裡反風車等組織都到場聲援。就算是中立，也有支援學運的方式。志願醫療隊裡有醫生、護理、物理治療師等等，他們工餘時間輪班進入議場為同學提供服務，同時駐場的律師團隨時準備好有學生被捕時挺身而出。大家都說主流媒體不行，臺大新聞所架設的「台大新聞E論壇」做的現場報導比各大電視台都更快、更接近我在現場的印象。
藍綠
媒體很懶，觀眾也懶。二元對立是大家都愛用的分析，卻不是好方法。反藍的就一定是綠？初時台聯與民進黨的幹部趕來，旗子滿天飛。過了一天就被請走。蘇貞昌上台講話離題變成助選，被當場噓爆。工作閒時我跟身邊的同伴聊天，當然沒有人特別支持國民黨；卻也不都是綠營分子。工作人員之間流行講「黨工」滲透學運的笑話（實際上也有各種怪人進來收集情報）。我這個大鄉里問：「哪黨的？」眾人一笑：「只有╳黨才會幹這種事。」
同學們
參與的人絕大多數是二十出頭大學生，與我共事的同學裡，來自外縣的多數是自己成行，並非集體行動。有趣的是，女生大都告知家人自己在立院（也得到允許），相反部分男生在收到家裡電話時，還要臨時編借口說在朋友家裡。
如前文所述，他們都是很好的工作伙伴。《環球時報》說他們是害怕競爭那位先生有種應該過來，親身與他們生活一下。
服貿
除非你片面反對資本主義全球貿易體系，否則你跟我一樣都覺得台灣跟大陸簽某種自由貿易協定，是難以避免的。可是程序正義是最最重要的！正如文化大學姚立明所言：「（馬英九）講了三個月的利大於弊，到現在政府一張片紙隻字都沒有，利在哪、弊在哪都沒有，你叫人家反對？我問你你會影響我什麼？你都說機密！不能講。我怎麼反對你……談判前不准問、不准講，現在談判過了要通過了，不能審、不能改問他整個過程，叫機密！這個就是馬英九要的民主阿？！」
小結
這兩個禮拜裡頭，台灣社會對服貿的正反討論，不論廣度深度都是空前絕後的。這一切在占領立法院之前都不存在。所以學運的短期目標是做到了（就等政府退回重審），更深一層的憲政問題不能一時三刻解決。人們大規模的自發行動，不為錢而貢獻自己時間金錢向大眾闡揚自己對議題的看法（自費印傳單在街上派發，向民眾說明服貿），有甚麼比這樣欣欣向榮的景象更使人感動呢？用四個字總結，我是「既羨且妒」。
