羅司言論被指偷換概念誤導公眾 城規師︰主教山景觀危機未解除

即時報道 搶救西望洋新聞檔案

文:論盡採訪組

網址:https://aamacau.com/?p=68659

時間:2020年12月31日 20:20

運輸工務司司長羅立文日前回應南灣湖C區放高樓宇爭議,有關言論被指大玩數字遊戲轉移視線誤導公眾。城規師林翊捷表示,羅立文日前的言論並沒有新的資訊,根本不存在所謂「減少一層」,當局提出的兩份規劃草圖對景觀的破壞力度並沒有減少,公眾一直以來的理解都是正確的,「羅司長可能誤會咗大家誤會咗規劃草圖的意思。」

林翊捷指出,規劃條件圖一直都是採用「海拔高度」,而非建築高度,而今次爭議的幾個討論焦點,包括主教山的高度、舊大橋的高度都是採用「海拔高度」,大家都知道有4至5米的地面高度,故不存在所謂的「減少一層」。他認為,南灣湖C、D區位於景觀敏感區域,相差十米八米,對景觀已經有好大影響,政府若有進行景觀評估,應該公開評估報告,最好要有模擬效果圖,「這樣就不會有誤會,或者發生司長誤會大家有誤會的情況。」

林翊捷表示,從很多政府公開文件都可以看出,以往政府對主教山望向舊大橋是有保護措施,無論是2010年的澳門城市總體設計研究、2011年新城規劃草案,以至2015年的新城規劃方案等等,都有用圖示方式保留了主教山望向舊大橋的景觀。而且公眾對於保護主教山景觀的訴求一直以來都很清晰,「我相信,政府一直以來都是聽到社會訴求,不存在誤會。我唔知政府依家(放寬)限高的真正目的,無法估計是否政策轉變……」

至於羅立文日前稱,對於規劃條件圖建議的限高是有作評估,但他不會指示屬下部門公開評估報告,也不知可否公開。林翊捷則認為,既然政府聲稱有評估,為了避免不必要的爭拗,應該向公眾清晰交代。現時南灣湖C、D區十多幅未利用的土地掌握在政府手中,而且土地用途是政府設施,這是大家都知道的,政府應該將這些土地的規劃條件圖全部公開。

「今次50米太高,爭拗一輪,下次另一塊土地限高又係50米,又要爭拗一輪,這樣太過費時失事。」他指出,新城A區在未有詳細規劃的情況下,公佈了規劃研究,今次同樣可以公開南灣湖C、D區所有土地的相關政府文件。「向公眾交代這些限高是怎麼計算出來的,可以省卻不必要的爭拗……反正全部都是政府土地,規劃做公共建築,咁咪攤開黎講囉。」

donation-ad
X
請支持論盡走下去!新聞自由是靠全民來維護的。