是「主流民意」還是「白色恐怖」?

2012-04-20 政改的悲劇英雄 專題報道

文:小黑

網址:https://aamacau.com/?p=656

時間:2012年04月20日 11:11

政府舉行的第二輪政改諮詢會,僅有的三場公眾諮詢會,已經全部結束。古先生在三場公眾諮詢會中皆有出席,並有幸在其中一場諮詢會中發言,表示政改方案必需讓立法會直選議席過半數。他說,這三場公開諮詢會只能用「恐怖」形容,「我直情感到呼吸困難。」

古先生表示,公眾諮詢會有「設計不透明,信息不清晰」的問題。因為政府只發過一次新聞稿,是有關三場公開諮詢會報名日期。即使報章上呼籲市民留意報名日期,但是也沒有說明報名日期是什麼時候。因此,古先生身邊有朋友想報名參與,但卻因為不知道報名日期,而錯過了報名的機會。「總之你錯過了第一日的新聞稿,你基本上是不會知道報名日期,除非你打電話去問。」古先生質疑,既然是一個規模如此龐大的政制討論,為何設計如此不透明?「讓人感覺是過五關斬六將,千辛萬苦才能進得了去。」

古先生表示,三場諮詢會的氛圍,給人的感覺是嚴肅、拘謹、一般市民難以發聲的。有很多便衣警員在現場維持秩序,而且比例上的確讓人有種窒息的感覺。「你未講,已經被現場的氛圍嚇倒。」另外,他亦不滿諮詢會發言次序的安排。每次諮詢會的「開場白」都會說發言的先後是按照報名的次序安排的。但是古先生的一名有社團背景的朋友比他晚報名了兩天,反而他的朋友有發言的機會,而自己沒有。「這給人的感覺就像是一場預演了的政治秀,好像成為了(傳統社團的)造勢晚會一樣。」

他那名朋友在發言時表示,自己對現時兩個政改方案都不滿意,即時被現場部分人士喝倒采。古先生舉例說︰「有位女士為霸佔發言時間,減少異議者的發言機會,無話找話贊賞政改諮詢的小冊子封面設計精美,就會有人鼓掌。但反觀,一有人說不滿意,還說不上是反對,就即被喝倒采。我覺得這不太尊重發言者。」

古先生說︰「那天晚上,我簡直感到呼吸困難,長這麽大,我還是第一次有這種感覺。在那一刻,我甚至有一點質疑自己是不是錯了?我和幾個一同出席的朋友都有同感︰我們是不是也要被人洗一洗腦呢?」除了政府舉辦的公眾諮詢會外,古先生也曾參與一些社會論壇的討論,當他發表意見後,也有一些前輩向他發出「溫馨提示」。

古先生覺得,澳門現時迫切地須要加強公民教育,從小做起。他認為可以開放立法會,讓一些學生參觀,使他們知道立法會的運作是如何的?直選、間選、委任議員都做了些什麼?「好讓學生知道哪些議員罵澳門青年是廢柴。」

廣告:支持獨立報道