本澳的疫情自爆發至今經已有半年，受疫情影響，本澳的經濟持續下滑，賭收、旅客量大跌，不少依靠旅客「搵食」的行業都受到極大衝擊，亦有不少從業員被迫失業或放無薪假。直選議員蘇嘉豪認為，今次的疫情讓本澳社會上了一堂寶貴的一課，「這一課就是，沒有任何事是永恆的，本澳有如此高速的經濟成長，對於全世界許多城市而言都是不正常、不健康的，雖然大家同樣享受著紅利，但不能否認、欺騙自己說這是正常健康的成長。」
蘇嘉豪認為，經此一疫，令到過去本澳亮麗的經濟數字，例如每月賭收平均二百多億元，旅客每年接近四千萬人次，失業率非常低等數字都變成「泡沫」，「日後還可不可以有如以往般的經濟成績？在可以預見的情況下，相信都很難回復。」
除了疫情為本澳經濟帶來巨大衝擊外，蘇嘉豪亦指，這半年的經驗亦讓社會反思本澳對於外來的依賴，「大家必須痛定思痛，難道澳門只能百分百依賴外來的東西？這是否本澳的宿命？」他指出，有不少人至今仍認為本澳只能依靠外地，單純地認為「開關」就是本澳經濟的救世主，「我們是否要日日祈禱祈求開關呢？如果社會仍然如此地想，我覺得就浪費了這半年來的教訓。今次的疫情是一個很好的機會，讓全社會，包括政府去反醒及正視這個問題。」
蘇嘉豪表示，疫情反映出澳門本身的內需市場並不少，按經濟財政司的數字，內需與外來經濟的比率是三比七，但他認為，內需的增長幅度仍有很大空間，「有些人覺得，澳門只能靠賭客與旅客，單靠自己是撐不住的。但是疫情期間，當局推出消費卡來帶動內需，不少中小企經過這段時期，開始感受到有些錢是需要更辛苦地賺回來，開始去想如何滿足澳門人留在本地消費。商戶的質素及性價比能否吸引更多內需，甚至令這些需求不會外流到內地消費？」
面對疫情為本澳經濟以至社會所帶來的總總問題，蘇嘉豪強調，政府必須要總結今次的經驗，尤其是疫情所揭露出本澳的瘡疤，坦誠地面對問題，「這應是我們的發展軌跡，全社會應以實際行動來共渡時艱，不管是有為的政府或是社會各界，都應合力地承認這個事實，並逐步去調整及糾正本地區總總問題，最終令到城市的免疫力得以提升。」
防疫應持續「緊大於鬆」 社會須警惕新一波疫情
本澳至今已多日無再新增確診個案，通關措施開始逐步放寬。反觀鄰近地區卻已爆發第三波疫情，香港近日每日新增逾百宗確診個案，總確診數字已超逾二零零三年「沙士」時的數字，反映疫情至今仍然十分嚴竣。蘇嘉豪強調，當局從源頭堵截疫情應「宜緊不宜鬆」，雖然現時的情況與二月份的疫情不一樣，適度地放寬人員流動是可以理解的，但他仍認為，政府仍應維持「緊大於鬆」的原則來對應疫情的變化。
「只是一海之隔，香港與澳門的疫情都可以有巨大的差别，這已是一個警號。即使數十日沒有新個案，都可以如香港般突然間有數百宗確診個案爆發，這是我們需要警惕之處。」
但他亦指，今次疫情當中，雖然政府的表現合格，恰如其份，在資訊公佈方面亦表現得公開透明，但是政府仍然無法擺脫「閂埋門」決策的做法，「即使定期有疫情記者會，但記者會只是政令的宣布，傳媒所問的問題亦無法改變其政令。無論是核酸檢測每日額度、賭場員工核檢可否用於通關等的政策，傳媒與公眾對於這些政策的制訂過程是毫不知情的，亦無法參與。即使傳媒去問，亦無法改變這些決策。」
「另一方面，政府在疫情期間處理有特殊理由需要豁免隔離的個案時，都會說是按個案來處理。但就缺乏相關的處理准則讓人去了解，例如是幾等親離世就可獲豁免？或是否需要醫院證明其家人病危中？政策制訂過程當中或會有，但是社會完全不知。而制訂政策時，政府亦無用到對口的諮詢組織，亦無立法會或他們認為有一定代表性的機構來參與整個過程，變相令人看到就是行政全盤佔領決策的政策制訂過程。」
蘇嘉豪坦言，現時完全無法估計政府未來會放寬或收緊防疫政策，「如何決定？思路如何？我們完全不知，往往只有在決定的一刻才知道。變相宜緊不宜鬆，現在應要謹慎，但這些意見能否進入政府的門當中？政府是否覺得這些意見合理、可被接納？我們完全不知，社會有社會講，政府有政府做。」
